صفحه‌ها: ۱ ۲
سلام به همه دوستان گرامی
کسی میتونه اولویت دانشگاه ها برای انتخاب رشته نرم افزار رو بگه؟
به نظرتون نرم افزار بهشتی بهتره یا علم و صنعت؟!
هیئت علمی هاشونو مقایسه کردم, علم و صنعت به نظر خیلی قوی تره! پس چرا میگن بهشتی بهتره؟!
معلومه که شهید بهشتی دوست عزیز
(۲۴ خرداد ۱۳۹۵ ۱۱:۳۰ ق.ظ)edward71 نوشته شده توسط: معلومه که شهید بهشتی دوست عزیزاین نظر شماست
من نظرم علم وصنعته
این سوال همیشه مطرح میشه هیچ موقع هم جواب درستی واسش پیدا نمی‌شه.
ولی من شخصا بهشتی رو ترجیح میدم.هم به لحاظ جو کلیش و هم اینکه فارغ‌التحصیلای لیسانسشون که تو ارشد می‌بینیم رو مقایسه می‌کنم و می‌بینم بچه‌های بهشتی قوی‌ترن.
به نظرم نرم افزار بهشتی قوی تر باشه... ولی درباره هوش مصنوعی همیچین نظری ندارم... برای هوش مصنوعی ببینید تو چه زمینه ای میخواین کار کنین بعد اساتید رو مقایسه کنید...
ولی در کل اصل دانشجویه... چه تو علم و صنعت چه تو بهشتی
جفتش در یک سطح هستن، برای اپلای کردن، برای گرفتن توصیه نامه، برین اساتید ۲ دانشگاه رو نگاه کنین ببینین وزنه کدومش سنگین تره.
به نظر من هم شهید بهشتی الان خیلی قوی شده. چند تا از دوستان کار درست خود من هم الان اونجا هستند. اساتید قبلی این دانشگاه هم اساتید خوبی هستند.
در مورد هوش بهشتی هم میگین خواهشا که تو چه فیلدایی قویه و مقایسه ش با علمو صنعت
سلام،
من تو هردو دانشگاه درس خوندم. در سخت افزار شهید بهشتی جلوتر هست، علتش وجود دکتر ناوی هست که h-index بیست و خورده‌ای دارند و خیلی سطح دانشگاه رو بالا بردند. در هوش مصنوعی و نرم‌افزار ، مخصوصا نرم‌افزار علم و صنعت خیلی بالاتر هست و دو استاد تمام داره، دکتر فتحی، دکتر شریفی و دکتر آنالویی که کل ایران میشناسند ایشون رو و خیلی قوی هستند. در ضمن دانشگاه علم و صنعت دانشگاه صنعتی هست و امکانات خیلی بهتری از شهید بهشتی داره.
(۲۵ خرداد ۱۳۹۵ ۰۵:۰۸ ب.ظ)xathura نوشته شده توسط: من تو هردو دانشگاه درس خوندم. در سخت افزار شهید بهشتی جلوتر هست، علتش وجود دکتر ناوی هست که h-index بیست و خورده‌ای دارند و خیلی سطح دانشگاه رو بالا بردند.خب این حرفتون نشون میده که یا از اساس اطلاعات ریسرچی ندارید (اعم از کیفیت و ضریب اعتبار مقالات، اهمیت فیلدی که کار میشه، تعداد self-reference) یا حداقل در مورد کارها و مقالات جناب دکتر ناوی.
(۲۵ خرداد ۱۳۹۵ ۰۵:۳۶ ب.ظ)behnam5670 نوشته شده توسط:(25 خرداد ۱۳۹۵ ۰۵:۰۸ ب.ظ)xathura نوشته شده توسط: من تو هردو دانشگاه درس خوندم. در سخت افزار شهید بهشتی جلوتر هست، علتش وجود دکتر ناوی هست که h-index بیست و خورده‌ای دارند و خیلی سطح دانشگاه رو بالا بردند.خب این حرفتون نشون میده که یا از اساس اطلاعات ریسرچی ندارید (اعم از کیفیت و ضریب اعتبار مقالات، اهمیت فیلدی که کار میشه، تعداد self-reference) یا حداقل در مورد کارها و مقالات جناب دکتر ناوی.
پس میشه شما توضیح بدید در این رابطه؟
لطفا یکی این دو دانشگاه رو از نظر معماری و هوش مقایسه کنه
ممنون
(۲۵ خرداد ۱۳۹۵ ۱۱:۳۴ ب.ظ)karbar نوشته شده توسط: پس میشه شما توضیح بدید در این رابطه؟تصمیم گرفتم توو اون تاپیکی که اون روز هم معرفی کردید بنویسم ولی یه مقدار فکر که کردم دیدم ممکن هست بساط بشه، منصرف شدم.
![[تصویر: blush.gif]](https://manesht.ir/forum/images/smilies/blush.gif)
شما فیلدی که دوست دارید کار کنید و جاهایی که فکر میکنید قبول بشید رو برام پیام کنید، من میگم حداقل اکیداً پیش کدوم استادا نرید.
در هر حال، روزانه/شبانه‌ی شریف، روزانه/شبانه‌ی تهران، روزانه/شبانه‌ی امیرکبیر، روزانه‌ی بهشتی رو اولویت بدید. البته اگه به زمینه‌ی کاری مهدی فاضلی توو علم و صنعت علاقه داشتید (روی هم رفته اگه به درسی مثل VLSI یا معماری کامپیوتر علاقه دارید به زمینه‌ی کاری ایشون هم خواهید داشت) و مطمئن هستید که شما رو انتخاب میکنه، علم و صنعت رو قبل‌تر بزنید. البته اگه به ریسرچ اینا علاقه دارید.
(۲۵ خرداد ۱۳۹۵ ۰۵:۳۶ ب.ظ)behnam5670 نوشته شده توسط:(25 خرداد ۱۳۹۵ ۰۵:۰۸ ب.ظ)xathura نوشته شده توسط: من تو هردو دانشگاه درس خوندم. در سخت افزار شهید بهشتی جلوتر هست، علتش وجود دکتر ناوی هست که h-index بیست و خورده‌ای دارند و خیلی سطح دانشگاه رو بالا بردند.خب این حرفتون نشون میده که یا از اساس اطلاعات ریسرچی ندارید (اعم از کیفیت و ضریب اعتبار مقالات، اهمیت فیلدی که کار میشه، تعداد self-reference) یا حداقل در مورد کارها و مقالات جناب دکتر ناوی.
بنده اطلاعات کامل از زمینه‌های کاری دکتر ناوی دارم، مقالاتی که دادند و ژورنال‌هایی که مقالات توشون چاپ شده، بنده رویکرد ایشون رو به مقاله دادن قبول ندارم، ولی به هرحال از قدیم گفتند: به راه بادیه رفتن به از نشستن باطل
در ضمن اینجا بحث مقایسه دانشگاه علم و صنعت و شهید بهشتی است، نمیدونم دوستان شریفی کلا چه مشکلی با دکتر ناوی دارند.
در کل جواب نهایی این هست که مهم خود فرده، استاد فقط میتونه یه زمینه بهتون معرفی کنه و راهنمایی کنه شما رو، مابقی بر عهده خودتون هست و به زحمت خودتون بستگی داره.
(۲۶ خرداد ۱۳۹۵ ۰۱:۲۲ ب.ظ)xathura نوشته شده توسط: به هرحال از قدیم گفتند: به راه بادیه رفتن به از نشستن باطلخیر، اعتبار یک استاد رو با تعداد مقالات خوبش می‌سنجند نه تعداد مقالاتش. مقاله در ژورنالی که هنوز به مرحله‌ی impact factor نرسیده، از اعتبار یک استاد کم میکنه. خیلی از اساتید درست حسابی اجازه نمی‌دهند اسمشون حتی در ژورنال‌های elsevier بیفته (به جز یک یا دو ژورنال‌ش) چه به اینکه برن سمت ژورنالایی که ظرف یکی دو ماه اخیر به وجود آمده (در نتیجه هنوز در مرحله‌ی garbage in garbage out) هستند یا فیلدی کار کنند که ۱۰ سال پیش اومد و ۴ سال بعدش منسوخ شد.
در ضمن اینجا بحث مقایسه دانشگاه علم و صنعت و شهید بهشتی است، نمیدونم دوستان شریفی کلا چه مشکلی با دکتر ناوی دارند.
![[تصویر: smile.gif]](https://manesht.ir/forum/images/smilies/smile.gif)
حتی اگه مقالات ایشون در بهترین IEEE Transactionها هم چاپ شده باشه، کسی که نیم ساعت برای یک دانشجوی ارشدش وقت نمیذاره چه فایده‌ای داره؟ کار به جایی میرسه که ناظر جلسه (که اصلاً نباید در داوی پایان‌نامه دخالت کنه) هم به کیفیت کار اعتراض میکنه. یا مثلاً کار به جایی میرسه که داور به دانشجو میگه شما هندونه رو به درخت گلابی پیوند دادید.
مشکلی با دکتر ناوی نداریم ما، شما بزرگش کردید، من هم گفتم اونطور نیست. حرف شریفی‌ها نیست و اتفاقاً من از طریق ذکر خیر کسانی که از شهید بهشتی وارد شریف شدند با مسلک ایشون آشنا شدم. من صد در صد کارکردن با معیری رو به ناوی ترجیح میدم و کار کردن با کسی مثل فاضلی در علم و صنعت رو به هر دو.
این تاپیک راجع به نرم‌افزار هست بله، ولی پست شما راجع به کیوان ناوی رو صدها نفر دیدند که همین یک پست میتونه براشون گرون تموم بشه.