به نظر من کتاب c بهتره ولی به نظر من کتاب هرویتز برای ساختمان داده کاملتر از clrs است
(۱۶ مرداد ۱۳۹۰ ۰۴:۲۶ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: من C++ رو داشتم. قسمت قابل توجهی از کتاب به آموزش C++ اختصاص داره. ضمن اینکه به نطر من CLRS یه سر و گردن بالاتر از هورویتزه؛ مخصوصا اینکه از شبه کد استفاده کرده که باعث میشه بیشتر تمرکز روی خود ساختمان داده باشه تا جزئیات پیاده سازی و ریزه کاری های زبان برنامه نویسی و سریعتر و مفهومی‌تر الگوریتم رو توضیح میده چون مفهومیه.
ببخشید Clrs ترجمه خوندید یا متن اصلی؟!
اگه ترجمه بگید کدوم مترجم مرسی
متن اصلی
ترجمه انتشارات نص
(۱۶ مرداد ۱۳۹۰ ۱۰:۵۴ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: متن اصلی
من شنیدم کتاب خیلی خوبیه و زیر و روش کنیم خیلی بمون کمک می کنه. ولی حالا که گرفتم متن اصلیشو بخونم می بینم کمی طول می کشه خوندنش که هیچ می تزسم مفهومشو اونطوری که باید متوجه نشم. البته اولاشم اینطوریه و اینکه تقریبا ۱۲۰۰ صفحه است و می ترسم خیلی وقتمو بگیره تا تمومش کنم. (البته فصل دومم الان ولی خب خیلی مونده تا تموم شه)
کسی می دونه که اگه ترجمشو بخونم چقدر تفاوت داره؟ وآیا خیلی ضرر می کنم اگه ترجمشو بخونم یا فقط اشکال چاپی و مترجمی و ... داره نه مفهومی.
خیلی برام مهمه اگه سریعتر جواب بدید آخه می خوام از adinebook ترجمشو بگیرم خودش طول می کشه تا شروع کنم.
(۱۶ مرداد ۱۳۹۰ ۱۰:۵۴ ب.ظ)blackhalo1989 نوشته شده توسط: متن اصلی
من شنیدم کتاب خیلی خوبیه و زیر و روش کنیم خیلی بمون کمک می کنه. ولی حالا که گرفتم متن اصلیشو بخونم می بینم کمی طول می کشه خوندنش که هیچ می تزسم مفهومشو اونطوری که باید متوجه نشم. البته اولاشم اینطوریه و اینکه تقریبا ۱۲۰۰ صفحه است و می ترسم خیلی وقتمو بگیره تا تمومش کنم.
کسی می دونه که اگه ترجمشو بخونم چقدر تفاوت داره؟ وآیا خیلی ضرر می کنم اگه ترجمشو بخونم یا فقط اشکال چاپی و مترجمی و ... داره نه مفهومی.
خیلی برام مهمه اگه سریعتر جواب بدید آخه می خوام از adinebook ترجمشو بگیرم.
(۲۰ مرداد ۱۳۹۰ ۱۱:۵۲ ق.ظ)marygoli نوشته شده توسط: کسی می دونه که اگه ترجمشو بخونم چقدر تفاوت داره؟ وآیا خیلی ضرر می کنم اگه ترجمشو بخونم یا فقط اشکال چاپی و مترجمی و ... داره نه مفهومی.راستش من بخشهایی از ترجمه clrsرا خوندم و توی یادگیری مفاهیم مشکلی نداشتم، البته بعضی جاها باید چندبار خونده بشه و کمی مشکله . وهمونطور که در جای دیگه تالار دوستان گفته بودند اگر توی کارشناسی ازمتن اصلی میخوندید مشکلی نیست ولی الان وقت و فرصت متن اصلی خوندن برای اولین بار نیست
البته نظر اصلی را باید کسانی بدن که پارسال، کامل و از متن اصلی خوندن
امتحان کنید. مثلا ۱۰ صفحه از زبان اصلی بخونید ببینید چطور پیش میره. بعد تصمیم بگیرید.
این کتاب ترجمه نص فوق العاده رونه و غلط املاییش هم کمه من تقریبا تا ۱۰۰ صفحه‌ی جلد دوم خوندم مشکلی ندارشتم
من هنوز ساختمان داده شروع نکردم اما هوریتز خریدم
این دیگه خوبه؟
من که هر دو رو خوندم میگم که هرویتز ساختمان رو کاملتر توضیح داده ولی دوستان نظرشون اینه که سوالات کنکور به سمت CLRS میره
دوستان عزیز کسی جزوه دست نویس ساختمان داده آقای طورانی رو نداره؟
جزوه آمار ایشون روی نت هست ولی ساختمان داده رو پیدا نکردم.
دوستان میشه یه کتابی معرفی کنید که بحث درهم سازی را خوب و کامل و روان توضیح داده باشه تو جزوه آقای طورانی و مقسمی خیلی سطحی توضیح داده (فکر میکنین در همین حد بخونم کافیه؟) ولی من یه جزوه دارم که خیلی در این مورد بحث کرده ولی روان و واضح نیست و مثال نداره
از این مبحث به ندرت سوال میاد . ولی اگه خواستی هر دو کتاب clrs و هرویتز خوب هستند که در بین این دو هم clrs بهتره.
(۲۶ مرداد ۱۳۹۰ ۱۰:۰۵ ق.ظ)sepideh نوشته شده توسط: دوستان میشه یه کتابی معرفی کنید که بحث درهم سازی را خوب و کامل و روان توضیح داده باشه تو جزوه آقای طورانی و مقسمی خیلی سطحی توضیح داده (فکر میکنین در همین حد بخونم کافیه؟) ولی من یه جزوه دارم که خیلی در این مورد بحث کرده ولی روان و واضح نیست و مثال نداره
بر خلاف نظر آقای Roya بنظرم این مبحث خیلی مهمه . کتاب مرجع بنظرم شاید لیپ شوتز برای این مبحث بهترین باشه چون CLRS خیلی مبهمه.
در کل این مبحث بیشتر فهمیدنیه، یعنی با دانستن یکسری اصول + خلاقیت ----> مسئله حله
من توزیع موضوعی رو دیدم که فکر کنم ۵-۶ سال اخیر هیچ سوالی ازش نیومده بود به همین خاطر گفتم مهم نیست و من این کتابی که شما معرفی کردید رو نخوندم و فقط از بین دو کتابی که خوندم clrs رو تو این مبحث بهتر میدونم .ولی ممنون از راهنمایی تون
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.