(۲۹ آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۱۲ ق.ظ)kaviresabz نوشته شده توسط:  غلطه
به عنوان مثال نقض
ww^R
که مبهم نیست ولی نمیتوان برای آن ماشین پشته ای قطعی رسم کرد

بازهم ممنون. امروز خیلی کمک کردید.
من عکس این قضیه تو ذهنم بود که گیجم کرده بود:

اگر برای زبانی ماشین پشته ای قطعی باشد ، آنگاه غیرمبهم است. چون زبان های مستقل از متن قطعی زیر مجموعه زبان های غیرمبهم هستند.

(۲۹ آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۲۴ ق.ظ)zimenswall نوشته شده توسط:  اگر برای زبانی ماشین پشته ای قطعی باشد ، آنگاه غیرمبهم است. چون زبان های مستقل از متن قطعی زیر مجموعه زبان های غیرمبهم هستند.

لطفا بفرمایید کجا به این موضوع اشاره شده !!!

(۲۹ آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۳۸ ق.ظ)Morris نوشته شده توسط:  

(29 آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۲۴ ق.ظ)zimenswall نوشته شده توسط:  اگر برای زبانی ماشین پشته ای قطعی باشد ، آنگاه غیرمبهم است. چون زبان های مستقل از متن قطعی زیر مجموعه زبان های غیرمبهم هستند.

لطفا بفرمایید کجا به این موضوع اشاره شده !!!

سلام جناب Morris
اگر این دفعه هم بگم پارسه به این موضوع اشاره کرده، فکر کنم نفرینم کنید. چون امروز دفعه سومی هست که دارم این جمله رو به شما میگم
تو کتاب پارسه یه شکلی کشیده در مورد اینکه کدام زبانها زیر مجموعه چه زبانهایی هستند و کدومشون غیرمبهم و کدوم ذاتا مبهم.
اگر خواستید بگید تا براتون شکلشو عکس بگیرم براتون بذارم.

(۲۹ آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۴۵ ق.ظ)zimenswall نوشته شده توسط:  

(29 آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۳۸ ق.ظ)Morris نوشته شده توسط:  

(29 آبان ۱۳۹۲ ۱۲:۲۴ ق.ظ)zimenswall نوشته شده توسط:  اگر برای زبانی ماشین پشته ای قطعی باشد ، آنگاه غیرمبهم است. چون زبان های مستقل از متن قطعی زیر مجموعه زبان های غیرمبهم هستند.

لطفا بفرمایید کجا به این موضوع اشاره شده !!!

سلام جناب Morris
اگر این دفعه هم بگم پارسه به این موضوع اشاره کرده، فکر کنم نفرینم کنید. چون امروز دفعه سومی هست که دارم این جمله رو به شما میگم
تو کتاب پارسه یه شکلی کشیده در مورد اینکه کدام زبانها زیر مجموعه چه زبانهایی هستند و کدومشون غیرمبهم و کدوم ذاتا مبهم.
اگر خواستید بگید تا براتون شکلشو عکس بگیرم براتون بذارم.

نفرین چرا !
انشاالله که سلامت باشید !
تشکر می کنم ! کتاب پارسه رو دارم ولی اگر اشتباه نکنم این موضوع مربوط به %۵۰ دوم می شه که اصلا به چشم من نخورده.

(۲۹ آبان ۱۳۹۲ ۰۱:۳۰ ق.ظ)Morris نوشته شده توسط:  نفرین چرا !
انشاالله که سلامت باشید !
تشکر می کنم ! کتاب پارسه رو دارم ولی اگر اشتباه نکنم این موضوع مربوط به %۵۰ دوم می شه که اصلا به چشم من نخورده.

آره یه جورایی میشه گفت ۵۰ درصد دومه طبق زمانبندی پارسه. ولی به ۵۰ درصد اول ربط داره. تو فصل ۸ کتاب نظریه دو تا شکل هست که دسته بندی زبانها را نوشته. البته اگه این فصل و مخصوصا جدول مثالهای زبانی که آخر فصل گفته را خونده بودید خیلی به فهم مطالب فصل ۵و۶و۷ کمک میکرد چون همشون بحث مستقل از متن هستند.
شما نیز موفق باشید.