در مدار زیر خازن بار برابر با ۲۰pF و خازن ورودی برابر با ۱۰fF می باشد. اگر میزان تأخیر انتشار یک گیت بافر با حداقل اندازه برابر با ۷۰ps باشد، کمترین میزان تأخیری که این مدار پشتیبانی میکند تقریبا چند ns است؟
۱۲/۶
۲/۸
۲
۱/۴
(22 بهمن 1392 02:21 ق.ظ)azarakhsh1986 نوشته شده توسط: [ -> ]در مدار زیر خازن بار برابر با ۲۰pF و خازن ورودی برابر با ۱۰fF می باشد. اگر میزان تأخیر انتشار یک گیت بافر با حداقل اندازه برابر با ۷۰ps باشد، کمترین میزان تأخیری که این مدار پشتیبانی میکند تقریبا چند ns است؟
۱۲/۶
۲/۸
۲
۱/۴
حدودا 12 نانو ثانیه میشه، جواب چنده؟
(22 بهمن 1392 10:41 ب.ظ)azarakhsh1986 نوشته شده توسط: [ -> ] (22 بهمن 1392 03:51 ب.ظ)Falcon نوشته شده توسط: [ -> ] (22 بهمن 1392 02:21 ق.ظ)azarakhsh1986 نوشته شده توسط: [ -> ]در مدار زیر خازن بار برابر با ۲۰pF و خازن ورودی برابر با ۱۰fF می باشد. اگر میزان تأخیر انتشار یک گیت بافر با حداقل اندازه برابر با ۷۰ps باشد، کمترین میزان تأخیری که این مدار پشتیبانی میکند تقریبا چند ns است؟
۱۲/۶
۲/۸
۲
۱/۴
حدودا ۱۲ نانو ثانیه میشه، جواب چنده؟
گویا ۲/۸ میشه
جواب ضمیمه شد
والا من نفهمیدم چیکار کرده اما راه حل من اینه .
F=G*B*H
H=Cout/Cin=2000
G=1 معکوس کننده ها پارامتر g شون 1 هست
B=1 شاخه نداریم
F=2000
چون سه طبقه هست پس N=3 ،
f^ = (2000)^(1/3) = 12.6
پس هر معکوس کننده نسبت به قبلیش باید ابعادش 12.6 برابر شه
---
از اینجا به بعدشو مطمئن نیستم.
چون اندازه هر معکوس کننده 12.6 برابر شده، خازن ورودیش هم 12.6 برابر میشه از طرفی تاخیر گیت پایه 70 پیکو ثانیه
T kol = 70 * ( 1 + 12.6 + 12.6^2 ) = 12ns
مطمئن نیستم، اما یه تست مشابه دیده بودم که اینطوری حل شده.
مطالعه این اسلاید که مباحث Logical Effort و تاخیر هارو برسی میکنه خالی از لطف نیست :
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
این سوال کجا بوده ؟
به جوابش میشه اطمینان کرد ؟
خدا لعنت این تأخیر و بافرها رو. آدم هر مسإله ای که ببینه ازش یه جوری جل شده
فرموله رو این بابا از کجا اورده !!!!
کاش یکی این و بلد بود جواب میداد. بهش حساس شدم
(23 بهمن 1392 01:40 ق.ظ)mj.net نوشته شده توسط: [ -> ]این سوال کجا بوده ؟
به جوابش میشه اطمینان کرد ؟
خدا لعنت این تأخیر و بافرها رو. آدم هر مسإله ای که ببینه ازش یه جوری جل شده
فرموله رو این بابا از کجا اورده !!!!
کاش یکی این و بلد بود جواب میداد. بهش حساس شدم
آزمون سنجش
نه توو این دوره زمونه آدم ببه چشاشم نباید اطمینان کنه چه برسه به تعاونی خدمات آموزشی کارکنان سازمان سنجش
دوستان یاری کنن
منم طبق روشی که صاحب الزمانی تو یه تست مشابه رفته حل کردم و ۱۱/۹۹۹ = ۱۲ شد.
دیگه نمیدونم والا
تستش قشنگ بود. میزارم که بقیه هم ببینند.
[
attachment=15373]
[
attachment=15374]
بلاخره جواب و فهمیدم.
از یه دوستام پرسیدم توی وی ال اس آی پیشرفته ارشدعینا مبحث درسیشون بوده و مبگفت صد درصد فرمولی که طراح سوال داده درسته.
N*t*(1+f) فرمولشه. یعنی همون 2.8
اون فرمول دوم هم که دوستمون لطف کردند رو میگفت 99درصد غلطه و اصلا اینطوری نیست.
(23 بهمن 1392 12:01 ق.ظ)Falcon نوشته شده توسط: [ -> ]والا من نفهمیدم چیکار کرده اما راه حل من اینه .
F=G*B*H
H=Cout/Cin=2000
G=1 معکوس کننده ها پارامتر g شون ۱ هست
B=1 شاخه نداریم
F=2000
چون سه طبقه هست پس N=3 ،
f^ = (2000)^(1/3) = 12.6
پس هر معکوس کننده نسبت به قبلیش باید ابعادش ۱۲/۶ برابر شه
---
از اینجا به بعدشو مطمئن نیستم.
چون اندازه هر معکوس کننده ۱۲/۶ برابر شده، خازن ورودیش هم ۱۲/۶ برابر میشه از طرفی تاخیر گیت پایه ۷۰ پیکو ثانیه
T kol = 70 * ( 1 + 12.6 + 12.6^2 ) = 12ns
مطمئن نیستم، اما یه تست مشابه دیده بودم که اینطوری حل شده.
تا اونجایی که گفتین خب صحیح فرمودین اما قضیه اینجاست که برای تاخیر حداقل باشه باید داشته باشیم :
[tex]g_ih_i\: =\: g_1h_1\: =\: ...\: [/tex]
چراکه F به شرطی مینیمم میشود که ضرب چند عدد در هم با هم برابر باشند.
خب در ادامه داریم :
[tex]d\: =\: (N(F)^{\frac{1}{N}} p)\tau_0\: =\: 3\times12.6\: \times70ps\: =\: 2646ps\: \simeq\: 2.8\: ns[/tex]
به هیچ فرمول دیگه ای نیاز نیست.
کدوم فرمول غلطه و کدوم درست و چرا؟
خداپدرنیامرزا خوب میگفتن VLSI پیشرفته هم جزو مباحثه میرفتیم میخوندیم خیالمونو راحت میکردن دیگه !!
(23 بهمن 1392 10:19 ب.ظ)Falcon نوشته شده توسط: [ -> ]کدوم فرمول غلطه و کدوم درست و چرا؟
خداپدرنیامرزا خوب میگفتن VLSI پیشرفته هم جزو مباحثه میرفتیم میخوندیم خیالمونو راحت میکردن دیگه !!
فرمولی که بر اساسش طراح سوال حل کرده و به 2.8 رسیده درسته. فرمولی که شما نوشتی که در هر مرحله ضریب افزایش در تاخیر پابه ضرب بشه رو میگفت غلطه
خودشم درست منطقش رو نمیدونست اما میگفت توی جزوه استادش عینا همین فرمول رو داده
به نظرم بیشتر ازین ذهنمون و درگیر این سوال نکنیم. فقط در حد فرمولش بلد باشیم که اگه اومد لعنت نفرستیم بر خودمون
منبع درس صاحب الزماتیه . اونم یه جورایی بین وی ال اس آی و پیشرفتش مشترکه. حداقل ما که سر کلاس یک سوم این کتابو خوندیم و میبینم مباحثش رو دوستام تو ارشد میخونن
مهم نیست
دست دوست عزیزمون درد نکنه که این سوال رو داد تا نکتش رو یاد بگیریم