23 شهریور 1394, 05:55 ب.ظ
صفحه‌ها: 1 2
23 شهریور 1394, 07:11 ب.ظ
(23 شهریور 1394 05:55 ب.ظ)asemane_nili نوشته شده توسط: [ -> ]sixsixsix چیش نسبت به دکتر حقیقت بهتره؟ درسنامش یا پاسخنامه تستاش؟ یکم بیشتر توضیح بدین اگه تونستین سرفصلاشم بزارین یا اسکن کنید ممنون میشم.
ببینید من فقط سه فصل از حقیقت رو داشتم (کپی گرفتم
) فصل انحصار متقابل حقیقت به نظر من درسنامه خوبی نداره ولی حقیقت هم اون دو فصل دیگش خوب بودولی خب مدرسان چون باز هم بنظر من شیوه مجزایی از استالینگز رو پیش گرفته خوب هست
البته عامل دیگه خوبی که مدرسان داره اینه که وسط درسنامه چند مثال یا تست داره این خیلی خوبه ولی پارسه اصلا چنین شیوه ای نداره. تست یا مثال وسط درسنامه باعث میشه اون مبحث خوب بره تو کله آدم
23 شهریور 1394, 10:51 ب.ظ
(23 شهریور 1394 07:11 ب.ظ)sixsixsix نوشته شده توسط: [ -> ]=========(23 شهریور 1394 05:55 ب.ظ)asemane_nili نوشته شده توسط: [ -> ]sixsixsix چیش نسبت به دکتر حقیقت بهتره؟ درسنامش یا پاسخنامه تستاش؟ یکم بیشتر توضیح بدین اگه تونستین سرفصلاشم بزارین یا اسکن کنید ممنون میشم.
ببینید من فقط سه فصل از حقیقت رو داشتم (کپی گرفتم
ولی خب مدرسان چون باز هم بنظر من شیوه مجزایی از استالینگز رو پیش گرفته خوب هست
البته عامل دیگه خوبی که مدرسان داره اینه که وسط درسنامه چند مثال یا تست داره این خیلی خوبه ولی پارسه اصلا چنین شیوه ای نداره. تست یا مثال وسط درسنامه باعث میشه اون مبحث خوب بره تو کله آدم
سلام به همه ی دوستان.
دلیل اصلی پاسخم در اینجا :" دیشب انحصار متقابل رو خوندم"
فقط میتونم بگم کتاب پارسه فوق العاده س.
ابتدا به بررسی و دلایل مختلف انتخاب همروندی برای فرایند ها میپردازه،سپس
با سه مثال شروع میشه : و در هر مثال فلسفه دقیق ورود به هر موضوع رو تشریح میکنه.سپس به رویکرد های نرم افزاری و سخت افزاری و سمافور میرسه(که به تشریح ایجاد انحصار متقابل و علاوه بر اون دیگر فاکتور های ایجاد یک همروندی متناسب میپردازه)
هر کدام از این سه مثال در حقیقت پیش زمینه ای برای ورود به همه ی بحث های پیش روست و به ما یاد میده که در هر جا چطور باید عمل کنیم و این کارش به ما فکر کردن رو یاد میده(محدود نبودنش به مثال رو با یه توجیه خوب پاسخ داده!)
مثلا پس از شکست چهار راهکار که از تناوب قطعی آغاز میشه ترکیب همه ی راه کار ها الکوریتم DEKER رو پیش روی ما قرار میده بدون هیچ توضیحی و در حقیقت توضیح های قبل رو میخواد که ما ارائه بدیم و این عالیه.(وادار کردن ما به فکر کردن و اینکه بدونیم چی خوندیم!!)
باید به تمام چیز هایی که خونده میشه اهمیت بدیم.
پیشنهاد من اینه که در کتاب پارسه(اونایی که میخوننش) : تا قبل از سمافور رو یک بار خوبِ خوب بخونید(همه ی الگوریتم ها و راهکار ها باید تحلیل و بررسی بشه).کتاب رو کنار بگذارید و بار بعد که قراره بخونید،(از اول دوباره بخونید و خلاصه هاشو بردارید. و بار سوم خلاصه ها رو بخونید و بخش سمافور و مانیتور رو هم باهاش ترکیب کنید. این کلِ منسجم رو میشه باهاش تست حل کرد و جرأت فکر کردن به شما در مورد تست های تازه رو میده.و قولی که میتونم بدم اینه که تا روز کنکور فقط خلاصه ها که من تقریبا دو برگه آچارش کردم باهاتون همراه هست و کافیه!!!!!!
*جا داره عرض کنم که من کتاب مدرسان رو ندیدم"(نظری در رابطه باهاش ندارم)
مانا باشید.(مخصوصا دوست عزیزم که در اینجا حضور دارن
)25 شهریور 1394, 06:37 ب.ظ
(23 شهریور 1394 10:51 ب.ظ)neghab001 نوشته شده توسط: [ -> ](23 شهریور 1394 07:11 ب.ظ)sixsixsix نوشته شده توسط: [ -> ]=========(23 شهریور 1394 05:55 ب.ظ)asemane_nili نوشته شده توسط: [ -> ]sixsixsix چیش نسبت به دکتر حقیقت بهتره؟ درسنامش یا پاسخنامه تستاش؟ یکم بیشتر توضیح بدین اگه تونستین سرفصلاشم بزارین یا اسکن کنید ممنون میشم.
ببینید من فقط سه فصل از حقیقت رو داشتم (کپی گرفتم
ولی خب مدرسان چون باز هم بنظر من شیوه مجزایی از استالینگز رو پیش گرفته خوب هست
البته عامل دیگه خوبی که مدرسان داره اینه که وسط درسنامه چند مثال یا تست داره این خیلی خوبه ولی پارسه اصلا چنین شیوه ای نداره. تست یا مثال وسط درسنامه باعث میشه اون مبحث خوب بره تو کله آدم
سلام به همه ی دوستان.
دلیل اصلی پاسخم در اینجا :" دیشب انحصار متقابل رو خوندم"
فقط میتونم بگم کتاب پارسه فوق العاده س.
ابتدا به بررسی و دلایل مختلف انتخاب همروندی برای فرایند ها میپردازه،سپس
با سه مثال شروع میشه : و در هر مثال فلسفه دقیق ورود به هر موضوع رو تشریح میکنه.سپس به رویکرد های نرم افزاری و سخت افزاری و سمافور میرسه(که به تشریح ایجاد انحصار متقابل و علاوه بر اون دیگر فاکتور های ایجاد یک همروندی متناسب میپردازه)
هر کدام از این سه مثال در حقیقت پیش زمینه ای برای ورود به همه ی بحث های پیش روست و به ما یاد میده که در هر جا چطور باید عمل کنیم و این کارش به ما فکر کردن رو یاد میده(محدود نبودنش به مثال رو با یه توجیه خوب پاسخ داده!)
مثلا پس از شکست چهار راهکار که از تناوب قطعی آغاز میشه ترکیب همه ی راه کار ها الکوریتم DEKER رو پیش روی ما قرار میده بدون هیچ توضیحی و در حقیقت توضیح های قبل رو میخواد که ما ارائه بدیم و این عالیه.(وادار کردن ما به فکر کردن و اینکه بدونیم چی خوندیم!!)
باید به تمام چیز هایی که خونده میشه اهمیت بدیم.
پیشنهاد من اینه که در کتاب پارسه(اونایی که میخوننش) : تا قبل از سمافور رو یک بار خوبِ خوب بخونید(همه ی الگوریتم ها و راهکار ها باید تحلیل و بررسی بشه).کتاب رو کنار بگذارید و بار بعد که قراره بخونید،(از اول دوباره بخونید و خلاصه هاشو بردارید. و بار سوم خلاصه ها رو بخونید و بخش سمافور و مانیتور رو هم باهاش ترکیب کنید. این کلِ منسجم رو میشه باهاش تست حل کرد و جرأت فکر کردن به شما در مورد تست های تازه رو میده.و قولی که میتونم بدم اینه که تا روز کنکور فقط خلاصه ها که من تقریبا دو برگه آچارش کردم باهاتون همراه هست و کافیه!!!!!!
*جا داره عرض کنم که من کتاب مدرسان رو ندیدم"(نظری در رابطه باهاش ندارم)
مانا باشید.(مخصوصا دوست عزیزم که در اینجا حضور دارن
سلام
اسم کتاب حقیقت( پارسه) چیه؟ همون سیستم عامل حقیقت بگیم میدن ؟
04 مهر 1394, 01:03 ب.ظ
نگار جان .
شما دیگه لو رفتی که از طرف مدرسان تبلیغ میکنی
بنظرم یه نام کاربری دیگه درست کن بیا تو
شما دیگه لو رفتی که از طرف مدرسان تبلیغ میکنی
بنظرم یه نام کاربری دیگه درست کن بیا تو
03 آبان 1394, 09:56 ب.ظ
20 اسفند 1394, 10:08 ق.ظ
صفحه‌ها: 1 2