|
|
کاریی و مشخصات این دو الگوریتم: *RBFS vs SMA - نسخهی قابل چاپ صفحهها: ۱ ۲ |
|
RBFS vs SMA* - pos - 28 آذر ۱۳۹۰ ۰۱:۴۶ ق.ظ
MA* را یک توضیح کوچولو میدین؟ |
|
RBFS vs SMA* - mosaferkuchulu - 28 آذر ۱۳۹۰ ۱۱:۲۸ ق.ظ
تو کتاب راسل فقط اسمش و اورده و توضیح نداده! جایی از این الگوریتم سوالی اومده؟ |
|
RBFS vs SMA* - pos - 28 آذر ۱۳۹۰ ۱۲:۴۳ ب.ظ
من چون اولین بار بود دیدمش واسم سوال شد. می خواستم ببینم چه جوری هست. |
|
RBFS vs SMA* - mosaferkuchulu - 28 آذر ۱۳۹۰ ۰۱:۲۸ ب.ظ
تو کتاب راسل گفته شبیه اسام آ استار هست!اما اسام آ استار سادهتر هست!اما توضیح نداده!منم جای دیگه ندیدم که توضیح بدن! دوستان لطفا اگر کسی این الگوریتم و می دونه یه توضیح مختصر بده! |
RE: RBFS vs SMA* - drem - 02 بهمن ۱۳۹۱ ۰۶:۲۶ ب.ظ
(۲۷ آذر ۱۳۹۰ ۰۲:۰۳ ق.ظ)mosaferkuchulu نوشته شده توسط: من یه نگاهی به تست های پوران انداختم!تست شمارهی ۷ از فصل ۳ گفته الگوریتمها رو بر اساس پیچیدگی مرتب کنین(پیچیدگی فضایی) !گزینهی دو رو انتخاب کرده که به این صورت هست: م در ۲ کتب مختلف و سوالای کنکورهای آزمایشی دیدم همین بود.درست هست |
کاریی و مشخصات این دو الگوریتم: *RBFS vs SMA - 8Operation - 02 بهمن ۱۳۹۱ ۰۶:۳۸ ب.ظ
(۰۲ بهمن ۱۳۹۱ ۰۶:۲۶ ب.ظ)drem نوشته شده توسط:کلید کنکور حرف شما رو تایید می کنه!نقل قول: من یه نگاهی به تست های پوران انداختم!تست شمارهی ۷ از فصل ۳ گفته الگوریتمها رو بر اساس پیچیدگی مرتب کنین(پیچیدگی فضایی) !گزینهی دو رو انتخاب کرده که به این صورت هست:م در ۲ کتب مختلف و سوالای کنکورهای آزمایشی دیدم همین بود.درست هست من تا حالا فکر می کردم گفته شما درسته اما تو کتاب راهیان نوشته: "حافظه مصرفی SMA* از RBFS بیشتره! چون SMA* از کل حافظه استفاده می کنه!" بعد که یکم دقیق شدم و راسلو خوندم دیدم راهیان بد نمی گه! SMA* هرچی حافظه بهش بدی تا تهش استفاد می کنه!کل RAM رو هم بهش بدی بدون هیچ هرسی همه رو استفاده می کنه!اما RBFS کلی CUT می کنه و سعی می کنه کمترین استفاده رو بکنه ها!!! من که موندم والا! هرچند بر اساس راسل حرف راهیان درسته!حالا تکلیف چیه؟!اگه تو کنکور اومد چی بزنیم؟! |
|
کاریی و مشخصات این دو الگوریتم: *RBFS vs SMA - jameshenas - 03 بهمن ۱۳۹۱ ۱۱:۵۷ ب.ظ
SMA*حداکثر به اندازه ی حافظه موجود از حافظه مصرف میکند،درواقع تا وقتی درخت جستجو در حافظه قابل نگهداری باشد،مشابه *A عمل میکند،ولی از *A بهتر هست.. RBFS : پیچیدگی فضاییش خطی هست و از همه ی گزینه ها حافظه ی مصرفیش کمتر هست. *A : این هم که نمایی BFS :اینم که از همه بیشتر مصرف میکنه،نمایی+۱ خونه>چون فرزندان قبل از گره ی هدف در حافظه میماند کتاب راهیان درست نوشته. |
|
RE: کاریی و مشخصات این دو الگوریتم: *RBFS vs SMA - mohandeszahra - 04 بهمن ۱۳۹۱ ۱۰:۱۹ ق.ظ
خب مشخصه که rbf کمترینه چون خطیه اما بعدش اس ام آ هستش چون میتونه به بهترین شکل از حافظه ای که بهش دادین استفاده کنه ببینید دوستان توی مباحث مربوط به پیچیدگی همیشه یادتون باشه بدترین حالت رو در نظر بگبرید که خوب اگه ما حالتی داشته باشیم که حافظه نمایی بخاد یا توان دوم یا هرچی اس ام آ این قابلیتو داره اما ار بی اف همیشه خطیه |