(۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۳۷ ق.ظ)parsaNA نوشته شده توسط: الان بحث بر سر یه آیه است که شک نکنید اون آیه تحریف نشده و حتی کل قرآن یه کلمه هم بهش اضافه یا کم نشده . هنوز نسخه هایی از قرآن وجود دارند که مربوط به سدهی اول اسلامه و یکی اش تو موزه مشهد هست . می شه مقایسه کرد.
آره! آیه تحریف نشده! اما اون چیزی که توی این ویدئویی که گذاشته بودم هم بهش اشاره شده بود این بود که گاهی نمیشه یه آیه از قرآن رو به تنهایی مرجع یه حرف قرار داد!
باید دید حرف قرآن در مجموع چیه؟
چه طور امکان داره دینی که این همه به لطافت و مهربانی امر کرده، چنین دستوراتی رو که توی مجلس تصویب میشه رو بپذیره؟ دستوراتی که جز ظلم به زن چیزی نیست!
آیه رو نمیشه تحریف کرد، اما برداشت از قرآن رو میشه!
یکی از سختیها و مشکلات بزرگ اسلام که گاهی احساس میشه یه دین دیگه مثلن همون که دوستمون گفت زردشت بهتره
اینه که اسلام بعد اجتماعی کاملا قوی داره که هیچ دینی در این حد جامع به اجتماع و روابط اجتماعی نپرداخته
اکثر ادیان در بعد فردی قوانین دارن
ولی اسلام شامل هر دو بعد
همین جامعیت موجب تحول توی بعضی قوانین شخصی نسبت به سایر ادیان شده مثه اونایی که دوستمون به عنوان ایرادات اسلام و مواهب زردشت ذکر کردند
ولی خب دینای آسونتر از زردشت هم هست من اگه بخام تغییر دین بدم میرم سراغ اونا دیگه که یه دفعه راحت راحت بشم
زردشت هم قوانین سختی داری مثه رد نشدن از روی اب (فکر کنم شنا هم در ادیان آریایی مشکل داره البته مطمئن نیستم)احترام به آتش و ... که به مراتب زندگی کردن توش سختتر از اسلامه
به نظر من قران خیلی کتاب با معنی هست نمیشه به این راحتی تفسیر کرد
قرآن نیاز به تفکر زیادی داره به نظر من کسی که می خواد واقعا قران بفهمه باید در تمام مراحل زندگی از اون استفاده کنه نه فقط یک دوره چند ماهه یا چند ساله
خیلی از کشفیات که الان کشف شدن قبلا توی قران بودن مثل چرخش زمین که بعد از چقد وقت کشف شد
این آیه قران مخصوص اون زمان بوده که زن بسیار بی ارزش بوده.و تعداد زن گرفتن هیچ محدویتی نداشت.این آیه اومد تا تعداد زوجات رو محدود کنه.از طرفی به خاطر جنگهای زیاداون زمان تعداد مردها خیلی کم شده بود به طوری ک اگ قرار میشد هر مردی یک زن بگیره ۳زن بدون شوهر میموند.این آیه در واقع خیلی هم به نفع زن بوده.اما در مورد جامعه الان اصلا حکم نمیکنه.جایی میخوندم که بعضی احکام قران بنابر وضعیت جامعه تغییر میکرده.مسلماالان دیگه صدق نمیکنه.ولی متاسفانه کسانی اسلام رو در ایران بدست گرفتن که هر چی به نفعشونه مطرح میکنند و هر چی به نفع نیست حرفی ازش نمیزنن!
(۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ۱۰:۰۶ ب.ظ)sal_dovomi نوشته شده توسط: این آیه قران مخصوص اون زمان بوده که زن بسیار بی ارزش بوده.و تعداد زن گرفتن هیچ محدویتی نداشت.این آیه اومد تا تعداد زوجات رو محدود کنه.از طرفی به خاطر جنگهای زیاداون زمان تعداد مردها خیلی کم شده بود به طوری ک اگ قرار میشد هر مردی یک زن بگیره ۳زن بدون شوهر میموند.این آیه در واقع خیلی هم به نفع زن بوده.اما در مورد جامعه الان اصلا حکم نمیکنه.جایی میخوندم که بعضی احکام قران بنابر وضعیت جامعه تغییر میکرده.مسلماالان دیگه صدق نمیکنه.ولی متاسفانه کسانی اسلام رو در ایران بدست گرفتن که هر چی به نفعشونه مطرح میکنند و هر چی به نفع نیست حرفی ازش نمیزنن!
همین الانش هم تو کشور ما اگه هر مرد فقط یک زن بگیره، دوتا زن بی شوهر می مونند . تو ایران نسبت زن به مرد ۳ به ۱ هست دوست عزیز . پس این حکم الان هم صادقه طبق فرموده شما.
(۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۴۰ ب.ظ)parsaNA نوشته شده توسط: همین الانش هم تو کشور ما اگه هر مرد فقط یک زن بگیره، دوتا زن بی شوهر می مونند . تو ایران نسبت زن به مرد ۳ به ۱ هست دوست عزیز . پس این حکم الان هم صادقه طبق فرموده شما.
نه! این طور نیست! شاید بشه در مورد آدمایی که زمان جنگ سن ازدواجشون بوده این رو گفت! اما الآن دیگه این طور نیست! یه جایی می خوندم که تعداد دخترها و پسرهای همسن، برابر هست!
(شما هم زیاد به آمارهایی که از رسانه های ملی اعلام میشه اعتماد نکنید
معمولاً مغرضانه هستند!!)
(۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ۱۰:۲۲ ق.ظ)۵۴m4n3h نوشته شده توسط:(22 فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۴۰ ب.ظ)parsaNA نوشته شده توسط: همین الانش هم تو کشور ما اگه هر مرد فقط یک زن بگیره، دوتا زن بی شوهر می مونند . تو ایران نسبت زن به مرد ۳ به ۱ هست دوست عزیز . پس این حکم الان هم صادقه طبق فرموده شما.
نه! این طور نیست! شاید بشه در مورد آدمایی که زمان جنگ سن ازدواجشون بوده این رو گفت! اما الآن دیگه این طور نیست! یه جایی می خوندم که تعداد دخترها و پسرهای همسن، برابر هست!
(شما هم زیاد به آمارهایی که از رسانه های ملی اعلام میشه اعتماد نکنید
گیریم که حرف شما درست باشه و تو ایران این نسبت برقرار نباشه . اخبار روسیه رو که دیگه ما نمی گیم، خودشون میگند . اونجا این نسبت ۶ به ۱ هستش . اگه فکر می کنی اونم دروغه، باشه مشکلی نیست . فرض کن یه کشور دیگه ای این نسبت رو داشته باشه یا فرض کنه جای دنیا این نسبت برقرار باشه . می خوام بدونم اگه این نسبت باشه اون موقع این حکم از نظر شما درسته ؟
اگه پاسختون مثبت باشه، پس ما یه کشف مهم انجام دادیم . دلیل وجوی این حکم کشف شد .جالبهها! اون وقت اگه یه جای دیگه دنیا این نسبت برعکس باشه یعنی تعداد مردها زیاد باشه و زنها خیلی کم، می شه عکس این حکم عمل کرد ؟ یعنی یه زن چند تا شوهر ؟ مسلمه که از نظر اسلامی نمیشه . اما همین نشون میده استدلال این که در جامعه اول
"آخی اون زن های بیچاره گناه دارند که شوهر ندارند "، از اساس غلطه . چون در عکسش هم باید گفت "آخی اون مرد های بیچاره گناه دارند که زن ندارند "( تو جامعه ای که نسبت مردها خیلی زیاد هست به زنها )
اگه پاسختون مثبت باشه، پس ما یه کشف مهم انجام دادیم . دلیل وجوی این حکم کشف شد .جالبهها! اون وقت اگه یه جای دیگه دنیا این نسبت برعکس باشه یعنی تعداد مردها زیاد باشه و زنها خیلی کم، می شه عکس این حکم عمل کرد ؟ یعنی یه زن چند تا شوهر ؟ مسلمه که از نظر اسلامی نمیشه . اما همین نشون میده استدلال این که در جامعه اول
"آخی اون زن های بیچاره گناه دارند که شوهر ندارند "، از اساس غلطه . چون در عکسش هم باید گفت "آخی اون مرد های بیچاره گناه دارند که زن ندارند "( تو جامعه ای که نسبت مردها خیلی زیاد هست به زنها )
(۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۲۵ ق.ظ)parsaNA نوشته شده توسط: گیریم که حرف شما درست باشه و تو ایران این نسبت برقرار نباشه . اخبار روسیه رو که دیگه ما نمی گیم، خودشون میگند . اونجا این نسبت ۶ به ۱ هستش . اگه فکر می کنی اونم دروغه، باشه مشکلی نیست . فرض کن یه کشور دیگه ای این نسبت رو داشته باشه یا فرض کنه جای دنیا این نسبت برقرار باشه . می خوام بدونم اگه این نسبت باشه اون موقع این حکم از نظر شما درسته ؟
اگه پاسختون مثبت باشه، پس ما یه کشف مهم انجام دادیم . دلیل وجوی این حکم کشف شد .جالبهها! اون وقت اگه یه جای دیگه دنیا این نسبت برعکس باشه یعنی تعداد مردها زیاد باشه و زنها خیلی کم، می شه عکس این حکم عمل کرد ؟ یعنی یه زن چند تا شوهر ؟ مسلمه که از نظر اسلامی نمیشه . اما همین نشون میده استدلال این که در جامعه اول
"آخی اون زن های بیچاره گناه دارند که شوهر ندارند "، از اساس غلطه . چون در عکسش هم باید گفت "آخی اون مرد های بیچاره گناه دارند که زن ندارند "( تو جامعه ای که نسبت مردها خیلی زیاد هست به زنها )
قطعاً پاسخِ من مثبت نیست!
اما الآن دارم به این فکر میکنم که ممکنه آدم هایی باشن که این حکم از نظرشون ایراد نداشته باشه!
یعنی شاید مردهایی باشن که به نظرشون طبیعی باشه که همسرشون به کس دیگه ای هم علاقه داشته باشه و برعکس، شاید زن هایی هم باشند که به نظرشون طبیعی باشه که همسرشون به کس دیگه ای هم علاقه داشته باشه!
آیا باید کمبودهای جامعه رو با share کردن همسرها جبران کرد؟
اصلاً اعتقاد ندارم کسی که همسر نداره، مستحق دلسوزیه! (چه زن چه مرد) آدمها توانایی این رو هم دارن که تنها زندگی کنن (اگه از نظرهای دیگه کمبود نداشته باشن) ما توی اقواممون یه خانم ۴۰ ساله ای هستند که مجردن و اون قدر آدم موفقی هستند و زندگی خوبی دارند که همه میگن «خوش به حالش که شوهر نداره»
به نظر من توی جامعهی سالم، آدماش ماکزیمم یه همسر دارن! و حتی اگه نسب بین زن و مرد متعادل نباشه، اون وقت یه عالمه آدم مجرد شاد داشته باشه!
حتما تا حالا خیلیهاتون از این
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمیباشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
اطلاع پیدا کردن ،مرد ۶۶ ساله با ۳۹ همسر و ۹۴ فرزند که برای هر وعده غذایی تامین بیش از ۳۰ مرغ ،شصت کیلو سیب زمینی و ۱۰۰ کیلو برنج نیاز است.
تازه هنوز هم مایل به ازدواج هستن
کارشون مصداق جمله معروف خواستن توانستن است البته برای آقایون.
(۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۳۰ ب.ظ)alirezalink نوشته شده توسط: حالا اصلاً کی قصد ازدواج داره شما خانمها اینقدر جوش میارید؟مگه نه آقایون؟
نه !!
(۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۳۲ ب.ظ)parsaNA نوشته شده توسط:(23 فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۳۰ ب.ظ)alirezalink نوشته شده توسط: حالا اصلاً کی قصد ازدواج داره شما خانمها اینقدر جوش میارید؟
نه !!
خیلی بامزه بود جوابتون آقای پارسانا
تا حالا چنین صداقتی از یک مرد ندیده بودم!
(۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۳۰ ب.ظ)alirezalink نوشته شده توسط: عزیزم شما یا خیلی پولداری، یا خیلی تیریپ لاو داری، یا تصمیم داری زودتر شروع کنی رکورد اون آقا که فرمودند رو بشکنی. البته این گزینه خیلی محتمل تره: فقط میخواستی مارو ضایع کنی
قابل شما رو نداشت ،
این حداقل کاری بود که از دستم بر میومد! ولی به دور از شوخی همین الانشم خیلی از دوستهای من ازدواج کردند و واسه من داره دیر هم می شه . البته من متولد ۶۸ هستم و دیگه ریشام سفید شده .
(۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ۱۱:۳۲ ب.ظ)Maryam-X نوشته شده توسط: خیلی بامزه بود جوابتون آقای پارسانا
تا حالا چنین صداقتی از یک مرد ندیده بودم!
خواهش می کنم .
خوشتون اومد چه موضوعی رو همون اول مطرح کردم؟؟ اولش جنگ و دعوا بود الانم که خدا رو شکر کم کم شاهد عروسی و دامادی دوستان خواهیم بود...
(۲۴ فروردین ۱۳۹۰ ۰۲:۵۷ ب.ظ)parsaNA نوشته شده توسط: ولی به دور از شوخی همین الانشم خیلی از دوستهای من ازدواج کردند و واسه من داره دیر هم می شه . البته من متولد ۶۸ هستم و دیگه ریشام سفید شده .
ماشاء الله هزار ماشاء الله دوستاتون چه عجله ای داشتن!!!!!!!!
یا نکنه نکته انحرافیش اینجاست که دوستاتون از خودتون خیلی بزرگترن؟؟؟
در ادامه صحبتهای سمانه جان باید اضافه کنم که یک کتابی هست که اسمش "زن زیباترین گل آفرینش" یعنی من آمپرم میرفت بالا این کتاب رو میدیدم البته نخوندمش ولی جلدش به اندازه کافی آزارم میداد.
یعنی انگار با یک پتک محکم میکوبن تو سر من وقتی یکی این جمله رو میگه یا چیزی مشابه این رو!!
راستی آقا پارسا به شما هم پیشاپیش تبریک میگم مثل اینکه بد جوری مصممید مزدوج بشید!!