(۲۷ بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۱۹ ق.ظ)Farzamm نوشته شده توسط:  

(27 بهمن ۱۳۹۳ ۰۲:۵۷ ق.ظ)doost4 نوشته شده توسط:  

بنده هم برای شما و همه دوستان در این فروم احترام قائلم.
اگه می خواهید بحث علمی کنید، باید حضوری باشه نه توی این فروم.
شما مبحث نانوخافظه را در کتاب پترسون هنسی خوانده اید؟!
استاد بیات منظورتون کیه؟

(۲۷ بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۴۷ ب.ظ)farhud نوشته شده توسط:  سوال ۹۷ رو کسی اعتراض نداره؟
این سوال دو تا جواب صحیح داره: ۱۵۰ و ۹۹
به فرض حذف مجموعه های ادغام شده جواب ۹۹ میشه و به فرض عدم حذف جواب میشه ۱۵۰
طبق کلید سنجش ۹۹ درسته ولی موضوع اینکه سوال مشخص نکرده مجموعه های ادغام شده حدف میشن یا نه؟

درباره سوال ۱۰۱ هم آیا کسی نظری نداره؟

(۲۷ بهمن ۱۳۹۳ ۰۳:۳۹ ب.ظ)mahsa-frj نوشته شده توسط:  سلام دوستان.
هر چند در پست های قبل اعتراضی نسبت به سوال ۱۰۳ پایگاه داده ندیدم، ولی لازم دیدم که در اینجا مطرح کنم تا شاید افرادی باشند مثل من که گزینه ۲ را انتخاب کردن، دوستان چند دقیقه پیش با یکی از اساتید معتبر این رشته صحبت کردم ایشون فرمودن گزینه ۴ درسته ولی گزینه ۴ میتونه بسط داده شده ی گزینه ۲ باشه. بنابراین هر دو گزینه می تونه درست باشه. دوستان خواستم اگر امکانش هست، نسبت به این سوال هم اعتراض بزنید تا هر دو گزینه درست اعلام بشه. در کتاب پارسه تقسیم رو به طور کامل توضیح داده، دوستانی که این کتاب رو دارن، لطفا به کتاب مراجعه کنند و اگر تمایل داشتید اعتراض بزنید.

(۲۷ بهمن ۱۳۹۳ ۰۱:۰۱ ب.ظ)shaaaaaadi نوشته شده توسط:  111 رو فکر نمیکنم مشکلی داشته باشه، چون ارتفاع اندازه س، نمیشه غیر از این حساب کرد، اون سطح هست (level) که باید ذکر بشه ریشه در چه سطحیه که تو این سوال به سطح نیازی نیست.

(۲۷ بهمن ۱۳۹۳ ۰۵:۱۷ ب.ظ)r3za نوشته شده توسط:  ۱۰۳ رو من هر جوری تحلیل کردم دیدم گزینه ۲ هم درست درمیاد حتما تو اعتراضتون ذکر کنید.

(۲۷ بهمن ۱۳۹۳ ۱۱:۰۸ ق.ظ)maryam.roshan نوشته شده توسط:  سوال ۱۲۰ هوش غلطه .
اگر عبارت زیر رو ره cnf تبدیل کنیم گزینه ۳ میشه
[tex]\neg\exists x\forall t(food(x)->like(x,t))[/tex]
[tex]\neg\exists x\forall t(\neg food(x)\vee like(x,t))[/tex]
[tex]\neg\exists x(\neg food(x)\vee like(x,f(x)))[/tex]
[tex]\forall x\neg(\neg food(x)\vee like(x,f(x)))[/tex]
اعمال نقیض به داخل پرانتز و حذف سور عمومی
[tex]food(x)\wedge\neg like(x,f(x))[/tex]