(۲۷ بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۷ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۴ ب.ظ)Jooybari نوشته شده توسط: اونوقت چطور مقدار a اولی با b اولی برابر میشه؟
اینم سوال جالبیه که مارو به فکر فرومیبره!
دقیقا همین سوال باشه میشه که من بگم مستقل از متن نیست. به نظرم آقای جویباری درست میگه. an bm bm an مستقله نه این.
(۲۹ بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۹ ب.ظ)hap777 نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۷ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۴ ب.ظ)Jooybari نوشته شده توسط: اونوقت چطور مقدار a اولی با b اولی برابر میشه؟
اینم سوال جالبیه که مارو به فکر فرومیبره!
دقیقا همین سوال باشه میشه که من بگم مستقل از متن نیست. به نظرم آقای جویباری درست میگه. an bm bm an مستقله نه این.
آقای جویباری درست میگن ولی جواب ایشون با سوال گفته شده متفاوته ،سوال anbncn هستش که گفته b رو با bb جایگزین کن وc رو با a جایگزین کن یعنی anbnbnan درست میشه که میشه wwr که طبق پیترلینز مستقل غیرقطعی هستش
(۰۵ اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۰۵ ب.ظ)F.ebrahimi نوشته شده توسط:دوست عزیز bb به توان n با b ^n b^n فرق داره شما فصل اول نظریه رو بخون متوجه میشی.تازه حتی اگه اینی که شما میگی هم بشه باز مستقل از متن نیست(29 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۹ ب.ظ)hap777 نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۷ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۴ ب.ظ)Jooybari نوشته شده توسط: اونوقت چطور مقدار a اولی با b اولی برابر میشه؟
اینم سوال جالبیه که مارو به فکر فرومیبره!
دقیقا همین سوال باشه میشه که من بگم مستقل از متن نیست. به نظرم آقای جویباری درست میگه. an bm bm an مستقله نه این.
آقای جویباری درست میگن ولی جواب ایشون با سوال گفته شده متفاوته ،سوال anbncn هستش که گفته b رو با bb جایگزین کن وc رو با a جایگزین کن یعنی anbnbnan درست میشه که میشه wwr که طبق پیترلینز مستقل غیرقطعی هستش
قسمت چهارم سوال ۵۶ سوال کنکور ۸۲ بوده
(۰۶ اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۰۳ ق.ظ)amir2930 نوشته شده توسط: قسمت چهارم سوال ۵۶ سوال کنکور ۸۲ بوده
خوب یعنی چی؟ مستقل از متن میشه یا نه؟!
اونجا زده بود مستقل از متنه
(۰۵ اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۳۵ ب.ظ)damavand_kellap نوشته شده توسط:چرا باز مستقل از متن نیست؟ aها رو می ریزیم با b خالی می کنیم bها رو می ریزیم با a خالی می کنیم(05 اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۰۵ ب.ظ)F.ebrahimi نوشته شده توسط:دوست عزیز bb به توان n با b ^n b^n فرق داره شما فصل اول نظریه رو بخون متوجه میشی.تازه حتی اگه اینی که شما میگی هم بشه باز مستقل از متن نیست(29 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۹ ب.ظ)hap777 نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۷ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۴ ب.ظ)Jooybari نوشته شده توسط: اونوقت چطور مقدار a اولی با b اولی برابر میشه؟
اینم سوال جالبیه که مارو به فکر فرومیبره!
دقیقا همین سوال باشه میشه که من بگم مستقل از متن نیست. به نظرم آقای جویباری درست میگه. an bm bm an مستقله نه این.
آقای جویباری درست میگن ولی جواب ایشون با سوال گفته شده متفاوته ،سوال anbncn هستش که گفته b رو با bb جایگزین کن وc رو با a جایگزین کن یعنی anbnbnan درست میشه که میشه wwr که طبق پیترلینز مستقل غیرقطعی هستش
(۰۶ اسفند ۱۳۹۲ ۰۵:۰۳ ب.ظ)gogooli نوشته شده توسط:(05 اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۳۵ ب.ظ)damavand_kellap نوشته شده توسط:چرا باز مستقل از متن نیست؟ aها رو می ریزیم با b خالی می کنیم bها رو می ریزیم با a خالی می کنیم(05 اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۰۵ ب.ظ)F.ebrahimi نوشته شده توسط:دوست عزیز bb به توان n با b ^n b^n فرق داره شما فصل اول نظریه رو بخون متوجه میشی.تازه حتی اگه اینی که شما میگی هم بشه باز مستقل از متن نیست(29 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۹ ب.ظ)hap777 نوشته شده توسط:(27 بهمن ۱۳۹۲ ۱۱:۴۷ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط: اینم سوال جالبیه که مارو به فکر فرومیبره!
دقیقا همین سوال باشه میشه که من بگم مستقل از متن نیست. به نظرم آقای جویباری درست میگه. an bm bm an مستقله نه این.
آقای جویباری درست میگن ولی جواب ایشون با سوال گفته شده متفاوته ،سوال anbncn هستش که گفته b رو با bb جایگزین کن وc رو با a جایگزین کن یعنی anbnbnan درست میشه که میشه wwr که طبق پیترلینز مستقل غیرقطعی هستش
شما از کجا میخوای مشخص کنی که b های جدید از کجا شروع میشن؟
در ضمن شما جواب منو ندادی bb^n با b^n b^n از نظر شما یکیه؟
این همریختی به ما زبان a^n bb^n a^n رو میده که معادل میشه با a^n b^2n a^n که وابسته به متنه نه مستقل از متن و با a^n b^n b^n a^n که شما میگی فرق داره که من معتقدم اون هم مستقل از متن نیست
(۰۶ اسفند ۱۳۹۲ ۰۵:۱۲ ب.ظ)damavand_kellap نوشته شده توسط:(06 اسفند ۱۳۹۲ ۰۵:۰۳ ب.ظ)gogooli نوشته شده توسط:(05 اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۳۵ ب.ظ)damavand_kellap نوشته شده توسط:چرا باز مستقل از متن نیست؟ aها رو می ریزیم با b خالی می کنیم bها رو می ریزیم با a خالی می کنیم(05 اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۰۵ ب.ظ)F.ebrahimi نوشته شده توسط:دوست عزیز bb به توان n با b ^n b^n فرق داره شما فصل اول نظریه رو بخون متوجه میشی.تازه حتی اگه اینی که شما میگی هم بشه باز مستقل از متن نیست(29 بهمن ۱۳۹۲ ۰۷:۳۹ ب.ظ)hap777 نوشته شده توسط: دقیقا همین سوال باشه میشه که من بگم مستقل از متن نیست. به نظرم آقای جویباری درست میگه. an bm bm an مستقله نه این.
آقای جویباری درست میگن ولی جواب ایشون با سوال گفته شده متفاوته ،سوال anbncn هستش که گفته b رو با bb جایگزین کن وc رو با a جایگزین کن یعنی anbnbnan درست میشه که میشه wwr که طبق پیترلینز مستقل غیرقطعی هستش
شما از کجا میخوای مشخص کنی که b های جدید از کجا شروع میشن؟
در ضمن شما جواب منو ندادی bb^n با b^n b^n از نظر شما یکیه؟
این همریختی به ما زبان a^n bb^n a^n رو میده که معادل میشه با a^n b^2n a^n که وابسته به متنه نه مستقل از متن و با a^n b^n b^n a^n که شما میگی فرق داره که من معتقدم اون هم مستقل از متن نیست
b^2n یعنی ۲n تا b داریم b^n b^n هم ۲n تا b است...وقتی به ته stack رسیدیم b های جدید رو می ریزیم.
(۰۶ اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۴۹ ب.ظ)gogooli نوشته شده توسط: b^2n یعنی ۲n تا b داریم b^n b^n هم ۲n تا b است...وقتی به ته stack رسیدیم b های جدید رو می ریزیم.بعد از کجا میفهمیم که تعداد bهای اولی و دومی هردو nتا بوده؟
ببینید اینجا با استک فقط میشه یکی رو چک کرد:
۱- تعداد a های اولی با b های اولی
یا
۲- تعداد bهای اولی با bهای دومی
هر کدوم رو که چک کنید استک خالی میشه و اون یکی دیگه رو نمیشه چک کرد.
باهاتون ابراز همدردی میکنم چون منم اشتباه زدم!
(۰۶ اسفند ۱۳۹۲ ۱۱:۵۲ ب.ظ)Amoojan نوشته شده توسط:(06 اسفند ۱۳۹۲ ۱۰:۴۹ ب.ظ)gogooli نوشته شده توسط: b^2n یعنی ۲n تا b داریم b^n b^n هم ۲n تا b است...وقتی به ته stack رسیدیم b های جدید رو می ریزیم.بعد از کجا میفهمیم که تعداد bهای اولی و دومی هردو nتا بوده؟
ببینید اینجا با استک فقط میشه یکی رو چک کرد:
۱- تعداد a های اولی با b های اولی
یا
۲- تعداد bهای اولی با bهای دومی
هر کدوم رو که چک کنید استک خالی میشه و اون یکی دیگه رو نمیشه چک کرد.
باهاتون ابراز همدردی میکنم چون منم اشتباه زدم!
آره فهمیدم نمیشه... فقط یه شکی که برام مونده اینه آخه این زیرمحموعه (n(a)=n(b است که اون مستقل از متن است!