|
|
تشخیص مستقل از متن بودن - نسخهی قابل چاپ |
|
تشخیص مستقل از متن بودن - hosshah - 21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۲۲ ب.ظ
سلام سال ۸۹ این زبان اومده و مستقل از متن اعلام شده شاید میخواد بگه [tex]WW^r[/tex] رو لاندا فرض کنیم و رشته رو همون [tex]a^nb^n[/tex] . البته اینا همه فرضیات منه و شاد اشتباه حالا من میگم رشته aaa abba bbb رو زبان اصلی میتونه بپذیره ولی این زبان جدید نه و اما زبان: [tex]a^nWW^Rb^n:\: W\in(a b)^{star}[/tex] |
RE: تشخیص مستقل از متن بودن - masoud67 - 21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۴۵ ب.ظ
(۲۱ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۲۲ ب.ظ)hosshah نوشته شده توسط: سلام سال ۸۹ این زبان اومده و مستقل از متن اعلام شدهالان سوال چیه؟ ![]() زبان جدیده کدومه؟ قدیمیه کدومه؟ اصلی کدومه؟ ۸۹ کدومه؟
|
RE: تشخیص مستقل از متن بودن - hosshah - 21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۴۸ ب.ظ
(۲۱ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۴۵ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط: لان سوال چیه؟ ![]() اون بالایی ها رو ول کن توضیحات خودمه اون زبون پایینیه مستقل از متنه؟ اگه آره چرا؟ تشکر
|
|
RE: تشخیص مستقل از متن بودن - fulgent - 21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۵۵ ب.ظ
بله مستقل از متنه. به ازا هر a یک علامت در پشته پوش می کنیم مثلا x. به طور غیر قطعی وقتی رسیدیم به ابتدای w تک تک حرفهای رشته w رو در رشته کامل پوش می کنیم ...تا به طور غیرقطعی به اینروس w برسیم خب حالا به ازای هر حرف یک حرف از پشته پاپ می کنیم. تا باز به طور غیرقطعی به B^n ها برسیم (وقتی به اول B^n می رسیم توی پشته چی مونده؟ فقط x) حالا به ازا هر b یک x از رشته پاپ می کنیم و رشته پذیرفته میشه. |
RE: تشخیص مستقل از متن بودن - masoud67 - 21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۵۵ ب.ظ
(۲۱ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۴۸ ب.ظ)hosshah نوشته شده توسط:مردشور این فرمول نویسی را ببرن که بعضی وقتها درست نشون میده و بعضی وقتها قاط میزنه(21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۴۵ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط: لان سوال چیه؟ زبان مستقل از متنه. چرا نداره. اول یه سری a میریزی تو پشته و بعد شروع میکنی w ریختن تو پشته و بعد W را از پشته برمیداری و دست آخر به ازای b ها ، هرچی a ته پشته مونده برمیداری و اگه دست آخر پشته خالی بود رشته پذیرفته . البته بعضی مراحل بالا به صورت غیرقطعی صورت میگیره |
RE: تشخیص مستقل از متن بودن - hosshah - 21 بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۵۹ ب.ظ
(۲۱ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۵۵ ب.ظ)fulgent نوشته شده توسط: بله مستقل از متنه. بله خیلی ممنون لطف کردین (۲۱ بهمن ۱۳۹۲ ۱۰:۵۵ ب.ظ)masoud67 نوشته شده توسط: مردشور این فرمول نویسی را ببرن که بعضی وقتها درست نشون میده و بعضی وقتها قاط میزنه ![]() بله اشتباه از من بود تشکر |