سلام بچه ها.
کسی اینجا هست که تا بحال از اثبات های ریاضیاتی برای برتری روش ارائه شدی ی مقاله اش استفاده کرده باشه.
من منظورم اینه که در کنار empirical results و experimental results برخی ژورنالهای سطح بالا و بویژه ژورنالهای برقی و کامپیوتری q1 از نویسنده میخوان که اثبات ریاضیاتی روش ارائه شده یا به عبارتی کارو با mathematical proof اثبات کنن. اتفاقی که متاسفانه و یا خوشبختانه واسه منم افتاده.
منظورم از اثبات ریاضیاتی، استفاده axioms , lema, theorems, conjectures,proof,... هستش.
من دو تا کتاب توی این زمینه رو پیدا کردم و یکیش ک چاپ Wiley بودش رو تقریبا نصفشو خوندم تا حالا. اما متاسفانه به خاطر اینکه یکم حساسیت کار من روی این پیپر که ریوایز خورده زیاده میخواستم چند تا سوال از بچه هایی که تجربه ی مشابهی داشتن بپرسم.
تشکر (:
ببین، اینکه یه اثبات بیاری و توش همه چیز رو بگی یه خورده سواد بالا و تسلط خیلی زیادی بر ریاضیات و مبحث موردمطالعه تون داره.
اکثر مقالات Q1 رو اگه نگاه کنید، طرف برا بعضی چیزا اومه لم و قضیه گفته که در واقع اثبات اونا موجود هستش.
به نظر من به دنبال چیزایی باشید تو مقالتون که بیس ریاضی دارن، یعنی ته اون حرفی که زدین یه قضیه ریاضی وجود داشته باشه.
یه چیز جالب دیدم گفتم با شما شیر ش کنم : |
لیست طولانی ترین اثباتهای ریاضیاتی. که طبق ویکی پدیا؛ طولانی ترین اثبات ریاضیاتی یک تئوری (Theorem) تا سال ۲۰۱۱، حدود ۱۰۰۰۰ صفحه شده
مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.
پ.ن: بچه هایی که مثل من خیلی اعتماد بسقفشونم بالاست یه لیست از تئوری های اثبات نشده و کامل اثبات نشده هم هست اگه خواستین پ. خ بدین واستون بفرستم. فک کنم بعضیاش فقط یه چند هزار صفحه از اثباتشون باقی نمونده. کار خیره بهرحال