لطفا در مورد صحت یا عدم صحت گزینه ۲ نطر دهید؟
(۲۴ دى ۱۳۹۰ ۱۱:۳۱ ب.ظ)silver نوشته شده توسط: لطفا در مورد صحت یا عدم صحت گزینه ۲ نطر دهید؟
به نظر من گزینهی ۲ درسته.
L1/L2 یک عبارت تقسیم راست در نظریه هست و مفهومش هم اینه که اگه یک رشته مثل xy در زبان L1 داشته باشی و یک رشته مثل y هم در زبان L2 اونموقع رشتهی x عضو زبان L1/L2 میشه.
حالا اینجا گفته که رشتهی تهی هم جزء زبان L2 هست پس اگه رشتهی xy رو بر لاندا تقسم راست کنیم خود رشته بدست میاد و تغییری نمیکنه.
پس هم تمام رشته های L1 جزء L1/L2 میشه و هم رشته هایی شبیه به x که اول گفتم چه جوری بدست میاد.
و نتیجه اینکه زبان L1 زیر مجموعهی L1/L2 یشه
(۲۵ دى ۱۳۹۰ ۱۲:۳۱ ق.ظ)homa نوشته شده توسط:(24 دى ۱۳۹۰ ۱۱:۳۱ ب.ظ)silver نوشته شده توسط: لطفا در مورد صحت یا عدم صحت گزینه ۲ نطر دهید؟
به نظر من گزینهی ۲ درسته.
L1/L2 یک عبارت تقسیم راست در نظریه هست و مفهومش هم اینه که اگه یک رشته مثل xy در زبان L1 داشته باشی و یک رشته مثل y هم در زبان L2 اونموقع رشتهی x عضو زبان L1/L2 میشه.
حالا اینجا گفته که رشتهی تهی هم جزء زبان L2 هست پس اگه رشتهی xy رو بر لاندا تقسم راست کنیم خود رشته بدست میاد و تغییری نمیکنه.
پس هم تمام رشته های L1 جزء L1/L2 میشه و هم رشته هایی شبیه به x که اول گفتم چه جوری بدست میاد.
و نتیجه اینکه زبان L1 زیر مجموعهی L1/L2 یشه
منم با جوابتون موافقم،
فقط در مورد تقسیم راست زیاد نخودنم، توی یه کتابی نوشته نسبت راست یک رشته به با یک مجموعه و تعریفش هم اینطوریه: [tex]x\setminus A = \left \{ u~|~xu~ \epsilon ~A \right \}[/tex]، این همونیه که شما گفتید؟ آخه xی که شما نوشتید انتخاب میشه، سمت چپ رشته اول هست، نه سمت راستش، درست میگم یا فرقی نمیکنه؟
(۲۵ دى ۱۳۹۰ ۱۲:۴۷ ق.ظ)Ali-B نوشته شده توسط: منم با جوابتون موافقم،تقسیم راست یعنی اینکه ما از سمت راست رشته رو cut میکنیم(بر اساس L2) و میندازیم دور و بقیه هر چی میمونه میشه جزء زبان L1/L2
فقط در مورد تقسیم راست زیاد نخودنم، توی یه کتابی نوشته نسبت راست یک رشته به با یک مجموعه و تعریفش هم اینطوریه: [tex]x\setminus A = \left \{ u~|~xu~ \epsilon ~A \right \}[/tex]، این همونیه که شما گفتید؟ آخه xی که شما نوشتید انتخاب میشه، سمت چپ رشته اول هست، نه سمت راستش، درست میگم یا فرقی نمیکنه؟
و در مقابل تقسیم راست، تقسیم چپ هم داریم که بر عکس این عمل میکنه
(۲۵ دى ۱۳۹۰ ۱۲:۵۳ ق.ظ)homa نوشته شده توسط:(25 دى ۱۳۹۰ ۱۲:۴۷ ق.ظ)Ali-B نوشته شده توسط: منم با جوابتون موافقم،تقسیم راست یعنی اینکه ما از سمت راست رشته رو cut میکنیم(بر اساس L2) و میندازیم دور و بقیه هر چی میمونه میشه جزء زبان L1/L2
فقط در مورد تقسیم راست زیاد نخودنم، توی یه کتابی نوشته نسبت راست یک رشته به با یک مجموعه و تعریفش هم اینطوریه: [tex]x\setminus A = \left \{ u~|~xu~ \epsilon ~A \right \}[/tex]، این همونیه که شما گفتید؟ آخه xی که شما نوشتید انتخاب میشه، سمت چپ رشته اول هست، نه سمت راستش، درست میگم یا فرقی نمیکنه؟
و در مقابل تقسیم راست، تقسیم چپ هم داریم که بر عکس این عمل میکنه
درسته،،، فکر کنم کتابی که گفتم اشتباه توضیح داده، شما از چه کتابی این مطلب خوندید؟ من تو کتاب لینز ترجمه سلیمی-پور محقق چیزی ندیدم.
ولی به نظر من گزینه ۲ غلطه چون اگر y از xy حذف بکنیم اونوقت xy دیگه زیر مجموعه x نمیشه
فکر نمیکنم ابسیلون تهی باشه چون از تهی بطور مجزا در گزینه ۳ استفاده شده پس وقتی L2 (حالا هر مقداری که میخواد باشه) از L1 برداریم دیگه L1 زیر مجموعه حاصل نباشه
نظرتون در مورد گزینه اول چیه؟ بنظر درست میاد
(۲۵ دى ۱۳۹۰ ۰۱:۱۶ ق.ظ)narges_r نوشته شده توسط: ولی به نظر من گزینه ۲ غلطه چون اگر y از xy حذف بکنیم اونوقت xy دیگه زیر مجموعه x نمیشهمنظور من رشتهی تهی هست نه مجموعه تهی: [tex]\varepsilon \neq \varnothing[/tex]
فکر نمیکنم ابسیلون تهی باشه چون از تهی بطور مجزا در گزینه ۳ استفاده شده پس وقتی L2 (حالا هر مقداری که میخواد باشه) از L1 برداریم دیگه L1 زیر مجموعه حاصل نباشه
نظرتون در مورد گزینه اول چیه؟ بنظر درست میاد
در گزینهی دو از [tex]\varepsilon[/tex] به جای [tex]\lambda[/tex] استفاده کرده یعنی یک رشتهی تهی
تو بعضی تستای دیگه هم استفاده از اون رو به جای لاندا دیدم.
[tex]\varepsilon =\lambda[/tex]
(۲۵ دى ۱۳۹۰ ۰۱:۱۲ ق.ظ)Ali-B نوشته شده توسط: درسته،،، فکر کنم کتابی که گفتم اشتباه توضیح داده، شما از چه کتابی این مطلب خوندید؟ من تو کتاب لینز ترجمه سلیمی-پور محقق چیزی ندیدم.
اون چیزی که تو کتاب لینز نوشته اینجوریه: