(19 اردیبهشت 1395 11:33 ب.ظ)samsung نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 10:12 ب.ظ)sam037 نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 09:49 ب.ظ)mohamad moo نوشته شده توسط: [ -> ]پاسخ ۴۷ -۲ ۴۸-۳ ۴۹-۴ طبق دفترچه A کدامش درسته؟نظر بدید.
طبق جوابی که اقای یوسفی گفته ۴۷ - ۴ / ۴۸ - ۳ / ۴۹ - ۳ / ۵۰ - ۱ / ۵۱ - ۱ / ۵۲ - ۴
سواله ۵۰ و ۵۱ به نظرتون ایراد ندارن؟
50 رو نمیدونم ولی شبیهش داخل 600 مسئله بود
51 هم نه مشکل نداشت تا اونجا می دونم , همون ارتفاع درخت مقایسه رو پرسیده
چند نفر مشترک بالای 15 تا جواب دادن؟
(19 اردیبهشت 1395 11:59 ب.ظ)mohamad moo نوشته شده توسط: [ -> ]چند نفر مشترک بالای ۱۵ تا جواب دادن؟
خوش به حال هر کی بالای 15 جواب داده
(19 اردیبهشت 1395 11:51 ب.ظ)sam037 نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 11:33 ب.ظ)samsung نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 10:12 ب.ظ)sam037 نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 09:49 ب.ظ)mohamad moo نوشته شده توسط: [ -> ]پاسخ ۴۷ -۲ ۴۸-۳ ۴۹-۴ طبق دفترچه A کدامش درسته؟نظر بدید.
طبق جوابی که اقای یوسفی گفته ۴۷ - ۴ / ۴۸ - ۳ / ۴۹ - ۳ / ۵۰ - ۱ / ۵۱ - ۱ / ۵۲ - ۴
سواله ۵۰ و ۵۱ به نظرتون ایراد ندارن؟
۵۰ رو نمیدونم ولی شبیهش داخل ۶۰۰ مسئله بود
۵۱ هم نه مشکل نداشت تا اونجا می دونم , همون ارتفاع درخت مقایسه رو پرسیده
50و51 در متن کتاب پوران پژوهش جوابش جور دیگری میشه.
کسی جواب مدار منطقی یا معماری رو از دکتر یوسفی گرفته؟؟؟
(19 اردیبهشت 1395 11:33 ب.ظ)digicom نوشته شده توسط: [ -> ]دوستان لطفا نظر بدید:
اگر کسی دفترچه های نوع دیگه مثلا D , ... گرفت بذاره، ممنون
*toy(mobile)
*cute(toy)
*Ex toy(x) & harmfull(x)
1 - E x mobile(x) and harmful(x)
نمیشه لزوما نتیجه گرفت
2 - Vx mobile(x) and harmfl(x) ==> cute(x)
اگر موبایل باشه که موبایل اسباب بازیه که پس حتما با مزس
3 - E x cute(x) and toy(x) ==> harmful(x)
اگر ایکس اسباب بازی باشه , وجود داره اسباب بازی ای که مضره
4 - E x cute(x) and mobile(x)
موبایل چون اسباب بازیه حتما بامزه هم هست پس وجود هم داره
سوال دیگه هم با تبدیل :[tex]X\: -\: Y\: =\: X\: \: \cap\: Y'[/tex] به دست میاد راحت
(19 اردیبهشت 1395 11:40 ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 11:09 ب.ظ)saeid1389 نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 09:39 ب.ظ)farahdsa نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 09:28 ب.ظ)IranianWizard نوشته شده توسط: [ -> ] (19 اردیبهشت 1395 08:21 ب.ظ)farahdsa نوشته شده توسط: [ -> ]آقای شاپوری جواب نظریه رو دادن،
من فقط همین منظم بودن رو اشتباه کردم، اشتراک این ۲ زبان مستقل از متن قطعی است ، اما منظم هم میشه، نمیدونم چرا گفته منظم نیست؟
کسی میتونه با استدال بگه چرا منظم نیست؟
زبان دوم قسمتی که c داره، a ها زوج میزنه، و b ها فرد میزنه، زبان اول ، a و b ها برابر هستن، بنابراین اشتراک این تا میشه aاستار و b استار.
به این دلیل مستقل از متن قطعی است ،ولی منظم نیست که :
اشتراک زبان های L1 و L2= [tex]\{a^m\: \: d\: \: b^{2m}\: \: :\: \: m=2k 1\}[/tex]
توضیح:
بخش هایی از دو زبان که حرف c دارند،که به هیچ وجه اشتراک ندارند.
ولی بخش هایی از دو زبان که حرف d دارند،اشتراکشون میشه [tex]a^m\: d\: b^{2m}[/tex] ولی به شرطی که m فرذ باشه.
خوب درسته، اون قسمت c اشتراک ندارن، ولی a استار هم شاملش میشه، اون قسمت d مطمئنی a با b وابسته میشه؟
شاپوری کامپایلرشو اصلاح کرد
LL1 نیست!!!!!
البته مطئنم نظریشو اشتباه کرده.
به نظر من باید تا روز ۴ شنبه صبر کنیم،اینطوری فایده نداره، منم کامپایلر زدم LL1 نیست. ولی جواب این دوست گرامی IranianWizard
کاملا با اثبات اثبات کردن که گرامر مشخص نیست چی هست.
من به جواب این موسسات و اساتید زیاد قبول ندارم.
موفق باشین.
گرامر LL(1) نیست
![[تصویر: 403093_333.jpg]](http://dl.dropboxusercontent.com/s/85y9nd38w0j1k97/403093_333.jpg)
ببینید من این مثال رو زدم که بگم LL(1) بودن یا نبودن گرامر ربطی به A نداره.و باید بقیه قواعد گرامر بررسی بشه!
من نگفتم که حتما این گرامر LL(1) هست یا نیست..
ولی استاد شاپوری میگن که اون شرط چهارم باعث میشه که حداقل یه قاعده ای در گرامر(غیر از A) پیدا بشه که LL(1) بودن رو نقض کنه.
وگرنه شروط اول تا چهارم باعث میشه که بطور قطع متغیر A ، شرط LL(1) بودن گرامرو نقض نکنه.
که من خودم تو حرف آقای شاپوری تردید دارم و میگم ممکنه گرامری پیداشه که LL(1) هم باشه.وگرنه بله تو این مثال،LL(1) نیست
با توجه به فرض های مسئله، به A هم مربوط میشه:
![[تصویر: 403093_222.jpg]](http://dl.dropboxusercontent.com/s/3zcu4pdbi44t4k6/403093_222.jpg)
(20 اردیبهشت 1395 12:54 ق.ظ)saeid1389 نوشته شده توسط: [ -> ]با توجه به فرض های مسئله، به A هم مربوط میشه:
وقتی یک متغیر،شرایط LL(1) بودن رو نقض میکنه که یا برخورد first/first (شرط دوم سوال)داشته باشه،یا برخورد first/follow.(شرط سوم سوال)که متغیر A ،این برخوردهارو نداره.تو جدول معلومه دیگه.
ولی شاید(یا طبق گفته آقای شاپوری،حتما) قواعد متغیر های دیگه شرط LL(1) بودن رو نقض کنن.
سوال 86 it رو کدوم گزینه زدین؟
عدم انجام عمل استانداردسازی متغیرها به کدام یک از ویژگیهای رویه رزولوشن لطمه میزند؟
1-درست بودن
2-کارایی
3-کامل بودن
4-فشردگی
سلام.کسی پاسخ سوالات زیر را میدون؟؟
57؟
62؟
65؟
82؟
85؟
87؟88؟
(20 اردیبهشت 1395 03:56 ق.ظ)abolfazl pepco نوشته شده توسط: [ -> ]سلام.کسی پاسخ سوالات زیر را میدون؟؟
۵۷؟
۶۲؟
۶۵؟
۸۲؟
۸۵؟
۸۷؟۸۸؟
سلام...
من خودم این طوری زدم:
57-2
62-3
82-1
85-4
88-3
شما خودت چند زدی؟, چون من مطمئن نیستم...
سه تا از تستهای هوشو سر بی دقتی اشتباه زدم
(
حتی حل کردم جواب درستم در آوردم ولی نمیدونم چرا اینجوری شد
(
کلا ۶تا تست تو مشترک و تخصصی سر بی دقتی با اینکه میدونستم جوابو اشتباه زدم
از دیروز که فهمیدم اصلا اعصابم آروم نمیشه
(
خیلی بده کنکور..خیلی:|
Sent from my SM-N920C using Tapatalk
(20 اردیبهشت 1395 09:26 ق.ظ)samsung نوشته شده توسط: [ -> ] (20 اردیبهشت 1395 03:56 ق.ظ)abolfazl pepco نوشته شده توسط: [ -> ]سلام.کسی پاسخ سوالات زیر را میدون؟؟
۵۷؟
۶۲؟
۶۵؟
۸۲؟
۸۵؟
۸۷؟۸۸؟
سلام...
من خودم این طوری زدم:
۵۷-۲
۶۲-۳
۸۲-۱
۸۵-۴
۸۸-۳
شما خودت چند زدی؟, چون من مطمئن نیستم...
62 - 1
حساس به لبه پایین ه 3و4 حدف و چون مدار ملیی هست با تعویض ورودی , خروجی بدون نیاز به کلاک عوض میشه
65 - 3