انجمنصفحه اولجستجوی انجمن

[Riemann]

(۱۳ شهریور ۱۳۹۴ ۰۳:۵۹ ق.ظ)samaneh@90 نوشته شده توسط:  مشکل ما اینه که دانشگاه رو کردیم مثل باند مافیا!!!!!!!!!

از مافیا هم بدتره !!!! از استخدام هیت علمی بگیر تا دانشجو و ....

[tohidi4503]

وقتی در جای یه دکل نفتی به اون بزرگی گم می شه حالا گیر دادین به دوصندلی کوچیک دانشگاه شریف که گم شده

[samaneh@90]

حرفای من فقط مختص به دانشگاه من نیست. حرف دل اکثر دوستام از دانشگاه های مختلفه از رشته های مختلف. تا کی میخوایم ملاک کار بلد بودن و سواد علمی طرف رو بزاریم دانشگاهش؟!!!!
من خودم کارشناسی غیر انتفاعی بودم و همیشه با خودم میگفتم که حیف شدم تو اینجا!!!! نشستم درس خوندم اومدم ارشد. اون دانشگاه غیر انتفاعی شوق پرواز رو به من داد!!!! ولی این دانشگاه دولتی شوق پرواز رو ازم گرفت!!!!
بنده خاطر نشان میکنم باز هم کوتاه نمیام یه سال دیگه همه ی اینا رو یادم میره بازم میام تو مافیا برای دکتری

[clint]

(۱۴ شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۲۵ ق.ظ)samaneh@90 نوشته شده توسط:  حرفای من فقط مختص به دانشگاه من نیست. حرف دل اکثر دوستام از دانشگاه های مختلفه از رشته های مختلف. تا کی میخوایم ملاک کار بلد بودن و سواد علمی طرف رو بزاریم دانشگاهش؟!!!!
من خودم کارشناسی غیر انتفاعی بودم و همیشه با خودم میگفتم که حیف شدم تو اینجا!!!! نشستم درس خوندم اومدم ارشد. اون دانشگاه غیر انتفاعی شوق پرواز رو به من داد!!!! ولی این دانشگاه دولتی شوق پرواز رو ازم گرفت!!!!
بنده خاطر نشان میکنم باز هم کوتاه نمیام یه سال دیگه همه ی اینا رو یادم میره بازم میام تو مافیا برای دکتری

آب کم جو تشنگی آور بدست _تابجوشد آبت از بالاو پست

[doost4]

جالبه امسال این قضیه خیلی به چشم میومد، زمانی که کارنامه نهایی اومد حداقل من توی ۵ کد رشته به صورت میلیمتری قبول نشده بودم. با اختلاف یکی دو نفر ! حالا کارنامه نهایی رو میذارم ببینید

[شقایق.]

سلام
من کل حرفا رو نخوندم اما یه چیزی که حس میکنم اینه که من خودم استفاده نکردم و به شخصه هم نمیتونم درباره سهمیه شاهد و ایثارگر نظر بدم چون هم دقیق حدشو نمیدونم و هم نظری ندارم دقیق که حدش چه قدر باشه خوبه اما ۲ چیزو میدونم اونم :
اولا به نظرم این سهمیه از سهمیه هیئت علمی خیلی منطقی تره چون هرچی باشه باباهاشون جونشونو خالص گذاشتن کف دست و اثراتش به اون بچه هم رسیده و به نظرم جا داره که یه سهمیه ای داشته باشن حداقل به پاس این جانفشانی که اون موقع ها چیزی هم احتمالا فکر نمیکردن از توش در بیاد اکثرا و اگرم فکر میکردن قطعا آدم جون خودشو بیشتر از این حرفا دوست داره(حالا درسته ممکنه بگیم بقیه هم از آتش نشان و ... هم دارن برا این مملکت خدمت میکنن اما واقعیت اینه که یکم فرق داره دیگه)
دوم اینکه این حرکت سهمیه دار بودن خییییللللییی رخ میده همه جا ؛ یادمه دانشگاه ما ملت بعد از چند ترم گرایش نرم و سختشون معلوم می شد و رقابت داشتن بچه ها ولی هیئت علمیا از همون اول معلوم بود بعد یه بار یکی از بچه ها سر صحبت بود گفتش که واقعا حس بدی نسبت به اینکه اون باید رقابت کنه ولی هیئت علمیا نه، نداره بعد که پرسیدیم واقعا چه جوری توجیه میشه گفتش که همه جا اینطوره که پدر که تو اون شغل باشه بچه شو راحت تر میذارن سر اون کار از بانک و ... اکثرا اینطورن؛ خب هیئت علمیا هم کارشون تو حیطه دانشگاست! اگرم بی عدالتی بگیریمش باز برا همه داره اعمال میشه دیگه.

[MShariati]

(۱۹ شهریور ۱۳۹۴ ۱۱:۱۵ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  به نظرم این سهمیه از سهمیه هیئت علمی خیلی منطقی تره

یک منطق پشت اولویت شغل پدر اینه که فرزند توی چنین خانواده‌ای رشد کرده و از نزدیک شغل پدرشو لمس کرده و با احتمال بالاتری یک استخدامی پایدار و مفید خواهد بود.
مثلاً متفاوت است دید کسی که صرفاً فکر می‌کنه علاقمند به معلمیه و کسی که پدرش سی سال گچ تخته خورده و با سازمان آموزش و پرورش و دانش‌آموز و احیاناً والدینش سر و کله زده. یا کسی که از بچگی همینطوری! دوست داشته پلیس بشه و کسی که پدرش نظامی بوده.

[عزیز دادخواه]

ما جویده شدیم و ای افسوس که به دندانِ سبعیت‌ها و هزار افسوس بدان خاطر که رنجِ جویده شدن را به‌گشاده‌رویی  تن دردادیم...

[شقایق.]

(۲۰ شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۰۶ ق.ظ)MShariati نوشته شده توسط:  

(19 شهریور ۱۳۹۴ ۱۱:۱۵ ب.ظ)شقایق. نوشته شده توسط:  به نظرم این سهمیه از سهمیه هیئت علمی خیلی منطقی تره

یک منطق پشت اولویت شغل پدر اینه که فرزند توی چنین خانواده‌ای رشد کرده و از نزدیک شغل پدرشو لمس کرده و با احتمال بالاتری یک استخدامی پایدار و مفید خواهد بود.
مثلاً متفاوت است دید کسی که صرفاً فکر می‌کنه علاقمند به معلمیه و کسی که پدرش سی سال گچ تخته خورده و با سازمان آموزش و پرورش و دانش‌آموز و احیاناً والدینش سر و کله زده. یا کسی که از بچگی همینطوری! دوست داشته پلیس بشه و کسی که پدرش نظامی بوده.

از این منطق اون سهمیه ها شکل میگیره و از این منطق که اونا چنین موقعیتی دارن هم سهمیه هیئت علمی شکل میگیره

[MShariati]

(۲۰ شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۰۶ ق.ظ)MShariati نوشته شده توسط:  یک منطق پشت اولویت شغل پدر اینه که ...

برای آنها که منفی دادند:
ببینید پشت یک سیاست ممکنه چندین دلیل منطقی و چندین دلیلواره‌ی غیر منطقی وجود داشته باشه. ولی موقع بررسی درستش اینه که دلایل منطقی رو یک طرف گذاشت و نقایص و آثار مخرب یک سیاست رو هم طرف دیگر. من این سیاست را تحلیل نکردم چون اصلاً در چنین جایگاهی نیستم؛ فقط به یکی از دلایل منطقی این سیاست اشاره کردم.

[salam az ma]

(۲۰ شهریور ۱۳۹۴ ۱۱:۱۵ ق.ظ)MShariati نوشته شده توسط:  

(20 شهریور ۱۳۹۴ ۱۲:۰۶ ق.ظ)MShariati نوشته شده توسط:  یک منطق پشت اولویت شغل پدر اینه که ...

برای آنها که منفی دادند:
ببینید پشت یک سیاست ممکنه چندین دلیل منطقی و چندین دلیلواره‌ی غیر منطقی وجود داشته باشه. ولی موقع بررسی درستش اینه که دلایل منطقی رو یک طرف گذاشت و نقایص و آثار مخرب یک سیاست رو هم طرف دیگر. من این سیاست را تحلیل نکردم چون اصلاً در چنین جایگاهی نیستم؛ فقط به یکی از دلایل منطقی این سیاست اشاره کردم.

سلام اتفاقا فکر میکنم کسانی که منفی دادن به همین دلیلی هست که نوشتین تازه این دلیل رو منطقی هم میدونین. خیلی مثال ها هست که فرزند و پدر تو شاخه های کاملا متفاوتی کار کردن کاری هم به بزرگان ندارم چون این مثال ها اینقدر واضح هست که نیازی نیست اونها رو مثال بزنم فقط به اطرافتون بهتر نگاه بندازید میبینید و این حرفهای شما دقیقا مثال نقض ضربالمثل:
گیریم پدر تو بود فاضل# از فضل پدر تو را چه حاصل
همین منطق شاید دامن بزن به این پارتی بازیهایی که الآن داریم تو جامعه میبینیم
اینها رو توضیح ندادم که دلیله منفی دادنم رو بگم چون اصلا منفی ندادم ولی برداشتم رو از متن شما رو میخاستم بگم بدونید. حقیقتا هضم همچین منطقی برام خیلی سخته
نمیدونم شاید از این متنی که نوشتید همچین منظوری رو نداشتید ولی همچین برداشتی رو میشه کرد شایدم من درست متوجه منظورتون نشدم

[MShariati]

(۲۰ شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۱۴ ب.ظ)salam az ma نوشته شده توسط:  ولی برداشتم رو از متن شما رو میخاستم بگم بدونید.

ممنون که نظرتون رو به طور مشروح بیان کردین.
فکر میکنم برای این هضم منطق فوق برای افراد سخته که از دید یک متقاضی استخدام به موضوع نگاه می‌کنن.

فرض کنید شما مسئول گزینش نیروی انتظامی هستین و رسیدین به دو گزینه که تقریباً روی کاغذ برابرند. قبل از اینکه شیر یا خط بندازین، قطعاً دنبال فاکتورهای دیگری برای تمایز این دو می‌گردید. حالا بگید ببینم استفاده از ملاک فوق منطقیه یا نه؟
کسی که میدونه آماده‌باش، مأموریت، رژه، عملیات و غیره یعنی چه و از نزدیک اثرات چنین شغلی رو روی خانواده و کیفیت زندگی لمس کرده و حالا باز هم متقاضی این شغله گزینه‌ی مناسب‌تری هست؟ یا نه دنبال یک ملاک منطقی تر بگردیم، یا نه اصلاً سکه بیاندازیم تا عدالت رعایت بشه؟!
آیا احتمال اینکه هر یک از این دو نفر احیاناً از شغلش زده بشه و با انصراف از شغلش و یا نارضایتی شغلی به منافع یا اهداف ارگان شما آسیب بزنه با هم برابره؟!

[salam az ma]

(۲۰ شهریور ۱۳۹۴ ۰۴:۱۰ ب.ظ)MShariati نوشته شده توسط:  

(20 شهریور ۱۳۹۴ ۰۱:۱۴ ب.ظ)salam az ma نوشته شده توسط:  ولی برداشتم رو از متن شما رو میخاستم بگم بدونید.

ممنون که نظرتون رو به طور مشروح بیان کردین.
فرض کنید شما مسئول گزینش نیروی انتظامی هستین و رسیدین به دو گزینه که تقریباً روی کاغذ برابرند. قبل از اینکه شیر یا خط بندازین، قطعاً دنبال فاکتورهای دیگری برای تمایز این دو می‌گردید. حالا بگید ببینم استفاده از ملاک فوق منطقیه یا نه؟
کسی که میدونه آماده‌باش، مأموریت، رژه، عملیات و غیره یعنی چه و از نزدیک اثرات چنین شغلی رو روی خانواده و کیفیت زندگی لمس کرده و حالا باز هم متقاضی این شغله گزینه‌ی مناسب‌تری هست؟ یا نه دنبال یک ملاک منطقی تر بگردیم، یا نه اصلاً سکه بیاندازیم تا عدالت رعایت بشه؟!
آیا احتمال اینکه هر یک از این دو نفر احیاناً از شغلش زده بشه و با انصراف از شغلش و یا نارضایتی شغلی به منافع یا اهداف ارگان شما آسیب بزنه با هم برابره؟!

سلام
خواهش میکنم
اینکه گفتید تقریبا برابر باشن همینجا مشکل پیش میاد چون کلمه ی تقریبا کلمه ای هست که هر کسی تعریف مختلفی میکنه و همین باعث میشه افراد بتونن براحتی از همچین سهمیه ای سوء استفاده کنند اگر میگفتین کاملا برابر با شما موافق بودم. میدونید چرا اینقدر سعی میکنم دقیق بشم چون در عمل واقعا افراد اگر ریز نشید راه رو برای سوء استفادشون باز میذارید.مثلا همین متنی که خودتون نوشتید داخلش این فرض رو که الآن میگید مشاهده نمیشد همین باعث شد برداشت غلط بشه از متنتون. بعضی مواقع ما پیش خودمون یک فرضهایی رو در نظر میگیریم و اینقدر برامون بدیهی هست که اصلا حتی فکرش رو هم نمیکنیم که نیاز داشته باشه اونها رو تو تعریفهامون بیاریم. این رو به عنوان یه دوست بهتون میگم سعی کنید جوری صحبت کنید که نذارید بقیه از حرفهاتون سوء استفاده یا برداشت غلط کنن. شاید پیش خودتون فکر کنین<< من مسئول صحبتهای خودمم نه برداشت مردم>> این حرف زمانی درست هست که تمام تلاشتون رو بکنید بقیه متوجه منظور شما شده باشن وگرنه هیچ جوره نمیشه جلوی یه سری افراد مریض رو گرفت. در آخر هم یه داستان از حضرت علی(ع) رو براتون میگم:
در شبی حضرت با همسرانشان راهی مسجد بودند دو تن از یارانشان در آنطرف کوچه حضرت را دیدند. حضرت فرمود نزدیکتر بیایید و ببینید اینها همسرانم هستندو...
شاید اگر ما بودیم هرگز حاضر نمیشدیم همچین کاری رو بکنیم میگفتیم هر جور دلشون میخواد بزار فکر کنن. ولی حضرت تا جایی که از دستشون بر میومد جلوی برداشت غلط رو گرفتند.
موفق باشید

[MShariati]

(۲۰ شهریور ۱۳۹۴ ۰۵:۰۹ ب.ظ)salam az ma نوشته شده توسط:  سعی کنید جوری صحبت کنید که نذارید بقیه از حرفهاتون سوء استفاده یا برداشت غلط کنن.

این حرف درسته اما در زندگی و در عمل نه در بحث و تحقیق.
در بحث (کاری که معمولاً تو این فروم صورت می‌گیره) باید حدی از تنش ایجاد بشه تا زوایای مسائل باز بشه. اگه یکی مثل شما به متن من حساس نمی‌شد که بحثی صورت نمی‌گرفت و اگه من می‌خواستم کل حرفم رو یکجا بزنم، با رعایت کل تمهیدات، که حرفم ملال آور میشد و مخاطبی نداشت.

[kingmax]

اولا از کجا معلوم اونی پدرش نظامی بوده بوده از اون یکی بهتر باشه درسته پدرش را دیده ولی این دلیل نمیشه
دوما مگه بچه ها پدر مادر ها را انتخاب میکنند اونی پدرش توی تصادف میمیره یا فلج میشه گناهش چیه (اینو بگم من هر چی به خودشون یا همسرانشون بدن هیچ حرفی ندارم راضیم ولی این سهمیه هایی که به بچه ها میدهند کاملا ناراضی ام)