انجمنصفحه اولجستجوی انجمن

[barca]

جام جهانی بدون آرژانتین؟! و مهمتر بدون مسی؟!!

[Masoud05]

(۲۱ آبان ۱۳۹۵ ۰۴:۰۰ ب.ظ)crevice نوشته شده توسط:  اگه بخایم اینجوری فرض کنیم باید ۹۹ درصد مقالات(ISI با پابلیشر مشهور) رو بیهوده فرض کنیم. برای مثال مقالاتی که Variant میدن واسه متاهیوریستیکا که هیچ، حدود ۱۴۰ الگوریتم پایه ی متاهیوریستیکی هم که تا بحال ارائه شدن که باز هیچ، از بیس خود متاهیوریستیکو باید زیر سوال ببریم. دیگه پیپر های آبکی که فبها!

از نظر من آلبرت انیشتن ها هستند که علم رو با یه تئوری زمان و مکان می برند جلو. در مرحله بعد لطفی زاده ها هستند که با یه فازی بخشی از یک علومو یه تکونی میدن. مرحله بعدش بقیه دارن دست و پا میزنن توی بحث ساینس بنظرم. البته بدم نیست؛ همین دست و پا زدن ها ممکنه بشه یه سیب که از درختی میافته روی سر نیوتن زمانه و اونم یه واکنش شیمیایی تو مخش رخ بده و دنیای علمو یه تکونی بده!

پ.ن: بحث صنعت هم کلا با بحث اکادمیک صرف، حداقل توی زمینه ی کاری من زمین تا آسمون متفاوته. چه اینجا چه قلب دره ی سیلیکون! کم و زیاد داره ولی کلیت همینه.

این الگوریتم های متاهیورستیک شده بازیچه دست افرادی که میخوان پیپر بی ارزش بدن. ولی واقعا این الگوریتم ها مفید هستن.
در جهت تکمیل صحبت های شما، این مقاله رو معرفی میکنم: ?How novel is the ‘‘novel’’ black hole optimization approach

تو این مقاله میخواد بگه بخش بزرگی از این الگوریتم هایی که ارائه شده و همگی ادعای نوین بودن دارن، در واقع همون قبلی ها هستن.

[ezra]

خدایی ترکونده سید مجید بنی فاطمه با این مداحی
روز نیست که این مداحی رو سه چار بار گوش ندم :


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

[mostafaheydar1370]

(۲۱ آبان ۱۳۹۵ ۰۳:۲۳ ب.ظ)۸_۸ نوشته شده توسط:  

(21 آبان ۱۳۹۵ ۰۲:۵۶ ق.ظ)crevice نوشته شده توسط:  ولی Variant ها واقعا تاثیر گذار بودن مثلا یکسری Variant ژنتیک که حتی باعث میشن که این الگوریتم توی فضای پیوسته از الگوریتمی مثل PSO بهتر جواب بده بعضا.

البته بلا نسبت همه،

کلا نرم افزاری ها فقط بلدن دو تا چیز غیر مرتبط رو به هم ربط بدن و یه چیز فضایی (توهمی) از توش در بیارن و آخرشم مقالاتشون سالی یه بار هم سایت نخوره.

سخت افزاری ها هم با هدف افزایش پرفورمنس یا کاهش دما سطح مدار رو دو برابر می کنن و آخرش به این نتیجه میرسن که پرفورمنس ۱/۵ برابر شد.

هوشی ها هم معمولا با پارامترها بازی می کنن و با کمی ور رفتن با فرمول ها روی یه دیتا ست خاص یه الگوریتمی رو بهبود میدن. آخرشم به این نتیجه میرسن که این الگوریتم روی یه دیتا ست دیگه وضعیت رو بدتر میکنه. البته یه کار دیگه هم بلدن و اونم اینه که الگوریتم های زبان انگلیسی رو روی دیتاست های فارسی پیاده می کنن و نتیجه میگیرن.

چند وقت پیش یکی مقاله ی خودشو ارائه داد که کلا ۲% تونسته بود پرفورنس رو بهبود بده. به قول یکی از اساتید این شبیه سازها خودشون ۱۰% خطا دارن، اونوقت چطوری ۲% بهبود رو اندازه گیری کردی؟

البته ما ایرانی ها فقط اینطوری نیستم، یه کنفرانسی بود یه بنده خدایی متوجه نشدم از کجا اومده، کلا سرعت یه الگوریتمی رو ۰/۵% بهبود داده بود. خودشم میدونست که کارش خیلی مهم نبوده، و فقط به خاطر زحمتی که کشیده (و پولی که نصیب کنفرانس میشه) مقالش پذیرفته شده.

معلومم نیست کی قراره از این کارهای بیهوده دست برداریم. واقعا برای بعضی از این مقالات بیشتر از ۶-۷ ماه زمان صرف میشه ولی چه فایده؟ هیچ فکر هم نمیکنیم که اصلا چرا؟ یکی از استادا میگفت اینجا دانشگاهه و ما هم کار دانشگاهی انجام میدیم! خب این شد جواب؟ این عکس واقعا توصیف برخی از مقالاتی هست که میدیم.



منبع عکس مقاله ی زیر هست، ۶ بار هم سایت شده.


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

کلا مهندسی همینه !!!خوب همین کارا رو باید یکی اخر انجام بده وایرادی هم برش وارد نیست خوب ولی خوب کشف امواج گرانشی کجا و بهبود کارایی یک کامپیوتر سیلیکونی به اندازه ۱۵صدم درصد کجا (منظورم کاربردشونه )
ولی هردوشون لازمه

[crevice]

(۲۱ آبان ۱۳۹۵ ۰۸:۲۲ ب.ظ)Masoud05 نوشته شده توسط:  این الگوریتم های متاهیورستیک شده بازیچه دست افرادی که میخوان پیپر بی ارزش بدن. ولی واقعا این الگوریتم ها مفید هستن.
در جهت تکمیل صحبت های شما، این مقاله رو معرفی میکنم: ?How novel is the ‘‘novel’’ black hole optimization approach

تو این مقاله میخواد بگه بخش بزرگی از این الگوریتم هایی که ارائه شده و همگی ادعای نوین بودن دارن، در واقع همون قبلی ها هستن.

مرسی؛ پیپر خیلی جالبی بود.
من فکر میکنم چون بیس بیولوژیکی مشابهی دارند اکثر حیوانات و موجودات به نحوی ارائه یک الگوریتم جدید لووس شده... واسه همین پابلیش کردن یک Variant جدید (اگه باشه) برای یک متاهیوریستیک مثل ژنتیک و PSO و .. هم با ارزش تر و هم راحت تر از پابلیش کردن یک الگوریتم متاهیوریستیک جدید باشه.
چون که پابلیش کردن همچین کارهایی که شباهت کمی با الگوریتم های فعلی داشته باشه واقعا سخته و هم درک بالایی از بیولوژی لازم داره. مثلا پیپر ACO ای که Dorigo نوشته رو هر وقت میخونی، آدم لذت میبره که تا چه عمقی از درک بیولوژیک کلونی مورچگان رفته بوده این بنده خدا برای ارائه این الگوریتم و تک تک فرمولها با بیولوژی مورچه و کلونی همخوانی داره.

[۸_۸]

(۲۱ آبان ۱۳۹۵ ۰۸:۴۵ ب.ظ)ezra نوشته شده توسط:  خدایی ترکونده سید مجید بنی فاطمه با این مداحی
روز نیست که این مداحی رو سه چار بار گوش ندم :


مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

مهمان عزیز شما قادر به مشاهده پیوندهای انجمن مانشت نمی‌باشید. جهت مشاهده پیوندها ثبت نام کنید.

[blackhalo1989]

لااقل بعضی از نرم افزارها و سرویس ها لایسنس هاشون قیمت بالایی نداره ضمن اینکه بعضا امکانات خوبی هم داره. شاید اگه شرایط جور دیگه ای بود (تحریم ها و ...) مردم بخشی از نیازهاشون رو از این سرویس ها تامین می کردن.

[reticent]

زنی به سوپر مارکت رفته و جنسی میخرد که ۲۰۰ تومان قیمتش هست و یک اسکناس ۱۰۰۰تومانی به فروشنده میدهد.فروشنده اسکناس ۱۰۰۰تومانی را به مغازه دار کناری داده از او ۱۰۰۰تومان خرد گرفته و مابقی پول زن را میدهد.مغازه دار کناری بعد از چند دقیقه متوجه میشود که آن اسکناس ۱۰۰۰تومانی تقلبی بوده و آن را برگشت داده و پول خود را میگیرد.
فروشنده سوپر مارکت چقدر ضرر کرده است؟!!
الف.۲۰۰تومان
ب.۱۰۰۰تومان
ج.۱۲۰۰تومان
د.۱۸۰۰تومان
ه.۲۰۰۰تومان
__________________
همین معما یه گروه رو ریخته بهم!
من می‌گم "د" می‌شه. اما بقیه "ب" و "ه" رو می‌گن.

[barca]

(۲۲ آبان ۱۳۹۵ ۱۲:۲۸ ق.ظ)hamideh1371 نوشته شده توسط:  زنی به سوپر مارکت رفته و جنسی میخرد که ۲۰۰ تومان قیمتش هست و یک اسکناس ۱۰۰۰تومانی به فروشنده میدهد.فروشنده اسکناس ۱۰۰۰تومانی را به مغازه دار کناری داده از او ۱۰۰۰تومان خرد گرفته و مابقی پول زن را میدهد.مغازه دار کناری بعد از چند دقیقه متوجه میشود که آن اسکناس ۱۰۰۰تومانی تقلبی بوده و آن را برگشت داده و پول خود را میگیرد.
فروشنده سوپر مارکت چقدر ضرر کرده است؟!!
الف.۲۰۰تومان
ب.۱۰۰۰تومان
ج.۱۲۰۰تومان
د.۱۸۰۰تومان
ه.۲۰۰۰تومان
__________________
همین معما یه گروه رو ریخته بهم!
من می‌گم "د" می‌شه. اما بقیه "ب" و "ه" رو می‌گن.

۱۰۰۰ تومن

[reticent]

منطق‌اش؟

[barca]

(۲۲ آبان ۱۳۹۵ ۱۲:۴۰ ق.ظ)hamideh1371 نوشته شده توسط:  منطق‌اش؟

۱۰۰۰ میشه
۱۰۰۰ همسایه که پول خودش بوده هیچی
۲۰۰ جنس +۸۰۰ هم پول

[reticent]

خب من می‌گم:
۱۰۰۰ از مغازه بغلی گرفته، ۸۰۰ داده به اون خانم (تا اینجا ۸۰۰ تومن ضرر)، ۲۰۰ تومن باقیمونده می‌شه پول جنس فروخته‌شده. حالا ۱۰۰۰ باید به مغازه بغلی پس بده. در نتیجه: ۱۸۰۰=۱۰۰۰+۸۰۰

[barca]

(۲۲ آبان ۱۳۹۵ ۱۲:۴۷ ق.ظ)hamideh1371 نوشته شده توسط:  خب من می‌گم:
۱۰۰۰ از مغازه بغلی گرفته، ۸۰۰ داده به اون خانم (تا اینجا ۸۰۰ تومن ضرر)، ۲۰۰ تومن باقیمونده می‌شه پول جنس فروخته‌شده. حالا ۱۰۰۰ باید به مغازه بغلی پس بده. در نتیجه: ۱۸۰۰=۱۰۰۰+۸۰۰

تصحیح شد میشه ۱۰۰۰

[reticent]

متوجه نمی‌شم. خب مگه اون ۸۰۰ رو از پول همسایه نداد؟

[barca]

(۲۲ آبان ۱۳۹۵ ۱۲:۵۰ ق.ظ)hamideh1371 نوشته شده توسط:  متوجه نمی‌شم. خب مگه اون ۸۰۰ رو از پول همسایه نداد؟

نکته انحرافیش ۱۰۰۰ ی هست که رد و بدل میشه و تاثیری نداره! همسایه پول خودشو پس میگیره
در نهایت مغازه دار می مونه با یه ۱۰۰۰ ی قلابی و ۸۰۰ پول+۲۰۰ جنس که داده